Мотивированное решение
Дело № 02-1411/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
77RS0005-02-2021-001980-50
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1411/21 по иску наименование организации к Кабранову фио о взыскании задолженности по банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование организации в лице представителя по доверенности обратился в суд с иском к Кабранову фио о взыскании задолженности по банковской карте.
Свои требования мотивирует тем, что дата наименование организации переименован в наименование организации и фио заключили договор о предоставлении банковских услуг №BW_271-P-84282786_RUR, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, процентная ставка по кредиту 29.5 % годовых, а Заемщики обязались возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты.
С дата дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации наименование организации путем присоединения к нему наименование организации! наименование организации стал правопреемником наименование организации по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом наименование организации.
наименование организации обратилось в суд с иском к Кабранову фио о взыскании задолженности по банковской карте, ссылаясь на то, что в нарушение условий кредитного договора от дата, ответчики не исполняют принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате ежемесячных платежей, в связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № BW_271-P-84282786_RUR от дата за период с дата по дата в размере сумма, из которых сумму задолженности по основному договору составляет сумма, проценты за пользование кредитом составляют сумма, сумма пени составляет сумма, расходы по уплате государственной пошлины составляют сумма
На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с дата по дата в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с , Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, на основании решения общего собрания акционеров наименование организации (наименование организации) от дата (протокол от дата N 04/18) наименование организации стал правопреемником наименование организации по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что подтверждается договором о присоединении, выпиской из протокола, передаточным актом, уставом наименование организации, документами о регистрации.
дата адрес кредитные карты, дата наименование организации переименован в наименование организации и фио заключен договор о предоставлении банковских услуг №BW_271-P-84282786_RUR, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства сумма кредита (лимит овердрафта) в размере сумма
В соответствии с условиями договора процентная ставка по кредиту составляет 29.5 % годовых.
В соответствии с условиями договора Заемщик обязались возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты.
Согласно расчету, приложенному к иску, задолженность ответчика фио за период с дата по дата, составляет сумма, из которой: сумма - задолженность по основному долгу, сумма- задолженность по процентам за пользование кредитом, сумма - сумма неустойки (пени).
Ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие, что кредитные обязательства исполнялись своевременно и надлежащим образом.
Судом расчет проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения суда.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Поскольку ответчик не исполняют свои обязательства по кредитному договору № BW_271-P-84282786_RUR, от дата и обратного суду не представлено, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование кредитом в сумме сумма, сумму пени в размере сумма.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации к Кабранову фио о взыскании задолженности по банковской карте - удовлетворить.
Взыскать с Кабранову фио задолженность по кредитному договру № BW_271-P-84282786_RUR от дата, за период с дата по дата в размере сумма, из которых: сумма - задолженность по основному долгу, сумма - задолженность по процентам за пользование кредитом, сумма - сумма неустойки (пени) и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес
Судья:
Мотивированное решение изготовлено дата.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
77RS0005-02-2021-001980-50
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1411/21 по иску наименование организации к Кабранову фио о взыскании задолженности по банковской карте,
руководствуясь ст.ст.193, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации к Кабранову фио о взыскании задолженности по банковской карте - удовлетворить.
Взыскать с Кабранову фио задолженность по кредитному договру № BW_271-P-84282786_RUR от дата, за период с дата по дата в размере сумма, из которых: сумма - задолженность по основному долгу, сумма - задолженность по процентам за пользование кредитом, сумма - сумма неустойки (пени) и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес
Судья: