Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2021 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при помощнике судьи Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1502/21 по иску Безрученко Ирины Вениаминовны к ГБУ г.Москвы «Жилищник Головинского района» о возмещении ущерба, взыскании судебных издержек, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Безрученко И.В. обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ г.Москвы «Жилищник Головинского района» о возмещении ущерба, взыскании судебных издержек, компенсации морального вреда, штрафа, просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от всех взысканных сумм. Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником квартиры по адресу: адрес. Управление многоквартирным домом осуществляет ГБУ г.Москвы «Жилищник Головинского района». дата в квартире истца произошел залив квартиры. Согласно Акту о заливе от дата, причиной залива стал срыв шарового крана в системе ГВС в квартире № 42. На момент залива, собственником квартиры являлся Васильев В.С., который дата умер. До настоящего времени никем ремонт не произведен, причиненный ущерб не возмещен. Согласно Экспертному заключению №2756/20 ООО «Судебно-экспертный центр» об определении рыночной стоимости ремонта квартиры стоимость восстановительного ремонта квартиры после залива, составила сумма Согласно заключению эксперта № 2-2164/2020, по результатам судебной экспертизы в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Васильева В.С. к ГБУ г.Москвы «Жилищник Головинского района» стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет сумма, стоимость пострадавшего имущества - сумма дата ответчику была направлена досудебная претензия истца. Однако до настоящего времени ответчик на претензию не ответил. Действия ответчика причинили истцу нравственные и моральные страдания. Причинённые моральные страдания истец оценивает в размере сумма

Представитель истца Безрученко И.В., действующий на основании доверенности Шарипов М.Р., в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика ГБУ г.Москвы «Жилищник Головинского района», действующий на основании доверенности Щелоков А.А., в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на отсутствие вины управляющей компании в произошедшем заливе, с размером ущерба также не согласен. В случае удовлетворения исковых требований просил применить положения ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с ч.2 ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в Кодекса, либо в случае, предусмотренном Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно ч.2.3 ст.161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно ст.36 ЖК РФ 1. Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); … 3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

Согласно п.3 ст.39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 491, (далее Правила), в состав общего имущества включаются: … д) механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенное для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в помещения многоквартирного дома (далее - оборудование для инвалидов и иных маломобильных групп населения), находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры);

Согласно п.5 Правил, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно п.10 Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения; г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с предоставления коммунальных услуг гражданам; е) поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома; ж) соблюдение требований Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Согласно п.11 Правил, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: а) осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; б) обеспечение готовности внутридомовых инженерных систем электроснабжения и электрического оборудования, входящих в состав общего имущества, к предоставлению коммунальной услуги электроснабжения; в) поддержание помещений, входящих в состав общего имущества, в состоянии, обеспечивающем установленные законодательством Российской Федерации температуру и влажность в таких помещениях; г) уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества; д) сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме; д(1)) организацию мест для накопления и накопление отработанных ртутьсодержащих ламп и их передачу в специализированные организации, имеющие лицензии на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов I - IV класса опасности; е) меры пожарной безопасности в соответствии с Российской Федерации о пожарной безопасности; ж) содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества; з) текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в - пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества; и) проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном Российской Федерации порядке перечень мероприятий; к) обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного марка автомобиля, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

11(1). Минимальный услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.16 Правил надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается: а) собственниками помещений: путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 и статьей Жилищного кодекса Российской Федерации; путем заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (при непосредственном управлении многоквартирным домом), - в соответствии со Жилищного кодекса Российской Федерации; б) товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (при управлении многоквартирным домом): путем членства собственников помещений в указанных организациях - в соответствии с и Жилищного кодекса Российской Федерации; путем заключения собственниками помещений, не являющимися членами указанных организаций, договоров о содержании и ремонте общего имущества с этими организациями - в соответствии с пунктом 2 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений сторон, материалов дела, истцу Безрученко И.В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес (л.д.14-19).

Управление многоквартирным домом №80 по адрес в г.Москве осуществляется ответчиком ГБУ г.Москвы «Жилищник Головинского района», что сторонами не оспаривалось.

дата произошел залив водой принадлежащей истцу квартиры.

дата комиссией в составе начальника ПТО, начальника участка, был составлен Акт о последствиях залития помещения по адресу: адрес (л.д.29), согласно которому в момент проверки выявлено: Комната, 22,2 кв.м. – со слов жителя вода из натяжного потолка слита за счет собственных средств, на стенах в одном месте отклеились обои, в расположении двери до 20 см, распашная дверь плохо закрывается, на полу из штучного паркета наблюдается влажности и деформация приблизительно 4 кв.м.; Ванна, 3,1 кв.м. – пожелтели затирочные швы между кафельной плиткой на стене до 0,5 кв.м., светильники в количестве 2 шт. демонтированы (сняты), дверь плохо закрывается; Коридор, 13 кв.м. – на полу наблюдается деформация плинтуса приблизительно 3 м/п, на стене, в расположении двери туалета повреждение отделочного слоя 1 место до 0,05 кв.м. (со слов жителя окраска стены); Кухня, 6,8 кв.м. – на потолке следы залития 2 места до 0,5 кв.м. – повреждение водоэмульсионной краски, на стенах следы залития , 3 места до 1 кв.м. (со слов жителя окраска) повреждение отделочного слоя, повреждение на стене стеновой панели 1,5 кв.м. Вывод: заявка 112801/20 от дата залитие произошло при попытке собственником квартиры №42 перекрыть самостоятельно шаровой кран в системе ГВС, произошел срыв шарового крана на стояке ГВС (вводного).

В соответствии с требованиями ст.ст.209-210 ГК РФ и ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения наделен всеми правами владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в его собственности, и обязан нести бремя содержания этого имущества, при этом ч.4 ст.30 ЖК РФ возлагает на собственника жилого помещения обязанность поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании ст.211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник.

Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Исходя из приведенных положений норм материального закона и положений ст.56 ГПК РФ истец должен доказать все факты, входящие в предмет доказывания, за исключением вины, которая в данном случае презюмируется.

При этом общее правило бремени доказывания действует, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно п.2 ст.1064 ГК РФ предусмотрено иное правило, согласно которому законом обязанность доказывания отсутствия вины возложена на ответчика.

На момент залива, собственником квартиры являлся Васильев В.С., который дата умер.

Определением Головинского районного суда г.Москвы от дата гражданское дело №2-2164/2020 по иску Васильева В.С. к ГБУ г.Москвы «Жилищник Головинского района», Зверевой Г.И., Зверевой В.В., Звереву В.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставлено без рассмотрения (л.д.9).

По заказу Васильева В.С. было изготовлено экспертное заключение №2756/20 от дата об определении рыночной стоимости ремонта квартиры, расположенной по адресу: адрес, составленное ООО «Судебно-Экспертный Центр», согласно которому стоимость восстановительного ремонта после залива составляет сумма (л.д.31-82).

Расходы по оценке составили сумма (л.д.30)

В рамках рассмотрения гражданского дела №2-2164/2020 была назначена и проведена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам АНО Центр Судебной экспертизы «Гарант».

Согласно выводам заключения эксперта №2-2164/2020 от дата, причиной залития, произошедшего дата в квартире по адресу: адрес, является срыв запорного шарового крана (первого отключающего устройства) на отводе от общедомового стояка горячего водоснабжения в вышерасположенной квартире №42 в результате разрушения трубы отвода от стояка из-за сильной коррозии резьбовой части. Перечень повреждений, которые были причинены внутренней отделке квартиры по адресу: адрес, при залитии дата, указан в Таблице №1 «Дефекты элементов внутренней отделки и предметов движимого имущества» в исследовательской части Заключения на страницах 33-34. Перечень повреждений, которые были причинены движимому имуществу, находящемуся в квартире по адресу: адрес, при залитии дата, указан в Таблице №1 «Дефекты элементов внутренней отделки и предметов движимого имущества» в исследовательской части Заключения на страницах 33-34. При залитии дата пострадали кухонный гарнитур, столешница МДФ, кухонный фартук (ДВП), электронный вентилятор, дверь межкомнатная (2*0,8), дверь распашная двустворчатая. Стоимость восстановительного ремонта квартиры по адресу: адрес, после залива дата составляет, с учетом НДС 20%: сумма, рыночная стоимость находящегося в квартире и пострадавшего движимого имущества – кухонного гарнитура, столешницы МДФ, кухонного фартука (ДВП), электронного вентилятора, двери межкомнатной (2*0,8), двери распашной двустворчатой, после залива дата составляет сумма (л.д.97-183).

Сторонами не оспаривались результаты заключения судебной экспертизы от дата.

дата истец обратилась к ответчику с претензией о возмещении ущерба (л.д.83-88). Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в правильности и достоверности сведений, указанных в исследовательской части заключения судебного эксперта и в выводах экспертизы. Судебная экспертиза была назначена и проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, подготовлена компетентным специалистом в соответствующей области, которому были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ. Эксперт в установленном законом порядке был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Судом не установлено наличия в выводах указанного заключения какой-либо неопределенности или противоречий, заключение эксперта является ясным, полным, объективным, определенным, содержащим подробное описание проведенного исследования и сделанные в его результате выводы предельно ясны, неполноты заключение эксперта по вопросам, постановленным перед экспертом судом, не содержит.

Из приведенных законоположений в их совокупности следует, что запорный шаровой кран (первое отключающее устройство) на трубопроводе горячего водоснабжения в квартире №42, расположенной по адресу: адрес, находится в зоне ответственности управляющей компании ГБУ г.Москвы «Жилищник Головинского района».

Разрешая заявленные требования, учитывая нормы материального права, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что лицом ответственным за причинение вреда в данном случае является обслуживающая организация, то есть ГБУ г.Москвы «Жилищник Головинского района», поскольку причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика по ненадлежащему содержанию и ремонту общего имущества и возникшими убытками истца, подтверждается материалами дела.

ГБУ г.Москвы «Жилищник Головинского района» не представлено достаточных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанности по содержанию общего имущества жилого дома, а также доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба истцу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный истцу ущерб надлежит возложить на ответчика ГБУ г.Москвы «Жилищник Головинского района», которое является управляющей организацией и обязано поддерживать общее имущество многоквартирного дома в исправном состоянии. Залив квартиры истца произошел из-за неисправности оборудования, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома, в результате срыва запорного шарового крана (первого отключающего устройства) на отводе от общедомового стояка горячего водоснабжения в вышерасположенной квартире №42 в результате разрушения трубы отвода от стояка из-за сильной коррозии резьбовой части, являющегося общим имуществом многоквартирного дома, контроль за содержанием которого возложен на управляющую компанию.

Доказательств того, что причиной залива могли быть иные обстоятельства, либо в заливе виновны иные лица, ответчиком ГБУ г.Москвы «Жилищник Головинского района» в суд не представлено.

Учитывая, что внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях является общим имуществом дома, поэтому ответственность по возмещению вреда истцу должен нести ответчик ГБУ г.Москвы «Жилищник Головинского района», который ненадлежащим образом исполнял обязанности по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, в данном случае ГБУ г.Москвы «Жилищник Головинского района».

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу ущерб лежит на ответчике ГБУ г.Москвы «Жилищник Головинского района», как на управляющей компании многоквартирным домом организации.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ГБУ г.Москвы «Жилищник Головинского района» не представлено доказательств того, что указанный ответчик надлежащим образом осуществлял комплекс мероприятий, связанных с проверкой и обслуживанием оборудования, связанного с ГВС.

Обсуждая требования истца о размере подлежащего взысканию ущерба, суд исходит из положений ст.15 ГК РФ, согласно которой, возмещению подлежит действительный ущерб.

Учитывая результаты Заключения эксперта №2-2164/2020 от дата, составленного АНО Центр Судебной экспертизы «Гарант», суд приходит к выводу о том, что размер ущерба внутренней отделки квартиры и имуществу, причиненного в результате залива квартиры истца, составляет сумма (сумма + сумма).

Поскольку затопление квартиры истца находится в причинно-следственной связи с бездействием ответчика ГБУ «Жилищник Головинского района», обязанного содержать общее имущество многоквартирного дома в надлежащем состоянии, суд приходит к выводу, что исковые требования к ГБУ «Жилищник Головинского района» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, именно ГБУ г.Москвы «Жилищник Головинского района» несет ответственность перед истцом за ущерб, причиненный заливом принадлежащей ему квартиры и является надлежащим ответчиком по делу.

В связи с изложенным, с ответчика ГБУ г.Москвы «Жилищник Головинского района» в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма

Поскольку вред причинен при предоставлении ответчиком некачественных услуг, к возникшим отношениям применимы положения Закона РФ от дата №2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ и Постановлением Пленума ВС РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходит из степени нравственных страданий истца, конкретных обстоятельств, при которых были нарушены права истца, как потребителя, учитывает требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере сумма

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам

Как следует из материалов дела, истец в досудебном порядке обращался к ответчику с требованием о возмещении ущерба, которое ответчиком оставлено без удовлетворения, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

При таких обстоятельствах дела и в соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере сумма (сумма + сумма /2).

На основании ст.333 ГК РФ, учитывая заявление представителя ответчика о снижении размера подлежащего взысканию штрафа, а также исходя из соразмерности подлежащего взысканию штрафа последствиям нарушения обязательств, суд полагает возможным снизить размер штрафа до сумма

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оснований для взыскания с ответчика расходов по оценке в размере сумма и расходов по оплате услуг представителя в размере сумма не имеется, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств несения указанных расходов именно истцом.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ГБУ г.Москвы «Жилищник Головинского района» в пользу Безрученко Ирины Вениаминовны сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ГБУ г.Москавы «Жилищник Головинского района» государственную пошлину в доход бюджета г.Москвы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья:

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2021 года