Мотивированное решение
Дело № 02-1557/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-001926-18
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи Ланина Н.А.,
При секретаре Коршуновой А.Д.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1557/21 по иску ИФНС России № 23 по адрес к Васильеву Константину Сергеевичу, фио, Эрдинч Сердару о возмещении убытков,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Васильева Константина Сергеевича, фио, Эрдинч Сердара в пользу ИФНС России № 23 убытки в сумме сумма
Взыскать солидарно с Васильеву Константину Сергеевичу, фио, Эрдинч Сердара в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-001926-18
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи Ланина Н.А.,
При секретаре Коршуновой А.Д.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1557/21 по иску ИФНС России № 23 по адрес к Васильеву Константину Сергеевичу, фио, Эрдинч Сердару о возмещении убытков,
У С Т А Н О В И Л
Истец ИФНС России № 23 по адрес обратился в суд с иском к Васильеву Константину Сергеевичу, фио, Эрдинч Сердару о возмещении убытков. Уточнив исковые требования, просит о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов, понесенных уполномоченным органом в процедуре банкротства ООО «Генпроект» в сумме сумма Свои требования мотивирует тем, что согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, участниками ООО «Генпроект» с 21.02.2011 по 30.03.2012 являлся фио, с 28.12.2012 по настоящее время является «Мейнлайн Холдингз ЛТД» (100% доли). В свою очередь руководителями (генеральными директорами) ООО «Генпроект» являлись: фио с 21.02.2011 по 30.03.2012 (гражданин Турции); Эрдинч Сердар с 18.04.2012 по 03.12.2014 (Решение №2 от 10.03.2012 Единственного учредителя ООО «Генпроект») - гражданин Турции; Васильев Константин Сергеевич с 03.12.2014 по 12.12.2014 (Решение №4 от 25.11.2014 Единственного учредителя «Мейнлайн Холдингз ЛТД» в лице Директора Эрдинч Сердара); Гриндев Николай Сергеевич с 12.12.2014 по 22.05.2015 (Решение №5 от 12.12.2014 Мейнлайн Холдингз ЛТД» в лице Директора Эрдинч Сердара). ООО «Генпроект» ИНН 7723788724, адрес: адрес состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России №23 по адрес с 21.02.2011. В нарушение требований п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ ООО «Генпроект» в течение длительного времени не исполнялась обязанность по уплате законно установленных налогов. Задолженность ООО «Генпроект» перед бюджетом Российской Федерации образовалась в результате начислений на основании представленных налогоплательщиком деклараций. Так, у ООО «Генпроект» образовалась задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации на общую сумму сумма, в том числе основной долг — сумма В соответствии со статьей 69 части первой Налогового Кодекса Российской Федерации и в связи с наличием у ООО «Генпроект» задолженности, ИФНС России № 23 по адрес выставлены требования об уплате налога, пени и штрафов № 76051 от 02.08.2013, № 8759 от 02.09.2014, № 38323 от 13.05.2014, № 4569 от 13.05.2014, № 44767 от 27.06.2014, № 47184 28.07.2014, № 41148 от 28.05.2014, № 5310 от 28.05.2014, № 73252 от 06.06.2014, №48781 от 11.08.2014, №№ 68735-68736 от 09.10.2013, №№ 41195-41197 от 27.06.2013, № 44153-44154 от 18.07.2013, № 71765 от 27.06.2013, № 73320 от 18.07.2013, № 83265 от 26.09.2013, № 500630 от 04.02.2014, № 68735-68736 от 09.10.2013, № 503876 от 11.03.2014, № 504700 от 03.04.2014, № 36337 от 28.04.2013, № 77556 от 12.11.2014, № 9932 от 12.11.2014, № 83855 от 01.04.2015, № 42793 от 11.02.2015, № 57617 от 04.03.2015, № 42960 от 11.02.2015, № 79055 от 21.11.2014, № 120 от 12.01.2015, № 94447 от 01.12.2014, №76037 от 28.10.2014, №776 от 11.02.2015. При этом, Инспекция принимала установленные законом меры к взысканию указанной задолженности путем направления в банк инкассовых поручений о бесспорном списании денежных средств с расчетного счета общества, а после возврата банком инкассовых поручений без исполнения, по причине отсутствия денежных средств на счетах банка, путем обращения взыскания за счет имущества Общества. Однако принятые меры не привели к погашению образовавшейся задолженности. У должника по требованию № 76051 от 02.08.2013 образовалась задолженность, превышающая сумма и подтвержденная мерами принудительного взыскания (ст. 47 НК РФ). Задолженность по требованию №76051 от 02.08.2013 на сумму сумма возникла по начислению налога на добавленную стоимость за адрес 2013 год. В силу п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве) руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, в частности, в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п. 1 данной статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве). Таким образом, руководитель ООО «Генпроект», обязан был направить заявление в арбитражный суд о признании несостоятельным (банкротом) в срок не позднее 30.10.2013. Таким образом, Эрдинч С., а в последующем Васильев К.С. и фио, являясь должностными лицами Общества, знали о наличии у ООО «Генпроект» задолженности по обязательным платежам в бюджет. Следовательно, Эрдинч С., а в последующем у фио, фио имелись основания для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании этого юридического лица банкротом в связи с тем, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами (абзац 2 пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве). Как следует из бухгалтерского баланса за 12 месяцев 2012 года, по состоянию на отчетную дату отчетного периода активы общества составили сумма, из них запасы сумма, основные средства - сумма, дебиторская задолженность - сумма Между тем, кредиторская задолженность на эту же дату составила сумма Кроме того, на момент возникновения задолженности перед уполномоченным органом у Должника были неисполненные обязательства перед другими кредиторами. Так, согласно сайту Арбитражного суда адрес: Определением Арбитражного суда адрес от 29.10.2015 по делу № А40- 28004/2015 в реестр требований кредиторов ООО «Генпроект» включено требование ООО «СГ» на сумму сумма (задолженность возникла по договорам от 10.04.2013, от 08.08.2013). Между тем, согласно запросам конкурсного управляющего в регистрирующие органы, какого-либо имущества у Должника не выявлено. Согласно финансовому анализу, проведенному арбитражным управляющим, сделан вывод о том, что ООО «Генпроект» в течение всего анализируемого периода не имело оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. В связи с чем баланс предприятия имел неудовлетворительную структуру во всем проверяемом периоде, а предприятие являлось неплатежеспособным, стоимости имущества было недостаточно для исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед кредиторами. При таких обстоятельствах ИФНС России №23 по адрес считает, что у должностных лиц ООО «Генпроект» имелось основание для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании Должника банкротом, в связи с тем, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Руководители общества, не имея возможности погасить задолженность организации перед бюджетом, не смотря на принудительные меры взыскания, в нарушение норм статьи 9 Закона о банкротстве не исполнили возложенные на них обязанности - не обратились в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника. Истец полагает, что при таких обстоятельствах наличие вины руководителей Должника Эрдинч С., фио и фио не подлежит сомнению. При таких обстоятельствах, в связи с бездействием руководителей ООО «Генпроект», заявление о признании Общества несостоятельным (банкротом) было подано 18.02.2015г. уполномоченным органом согласно требованиям пункта 2 "Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004г. №257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве". Определением Арбитражного суда адрес от 26.02.2015 г. принято к производству заявление ФНС России (в лице ИФНС России № 23 по адрес) о признании ООО «Генпроект» ИНН 7723788724 несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу. Решением Арбитражного суда адрес от 22.05.2015г. по делу № А40-28004/15- 38- 108«Б» ООО «Генпроект» (ОГРН 1117746120788, ИНН 7723788724, адрес, оф.24Б) было признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден фио член адрес, опубликовано сообщение в газете «Коммерсант» №99 от 06.06.2015. Таким образом, определением Арбитражного суда адрес от 26.02.2015.no делу № А40-28004/2015, вынесенными в деле о банкротстве ООО «Генпроект», установлены факты: - инициирования дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Генпроект» уполномоченным органом, а не руководящими лицам ООО «Генпроект»; требования уполномоченного органа признаны обоснованными; - целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства, с учетом требований пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве». Арбитражный суд адрес в решении от 22.05.2015 по делу № А40-28004/2015 о введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Генпроект» обязал руководителя должника в течение трех дней передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, акт приема-передачи представить в суд. На момент введения в отношении должника процедуры конкурсного производства генеральным директором (ликвидатором) ООО «Генпроект» являлся фио Однако, фио бухгалтерская и иная документация должника, печати, штампы, материальные и иные ценности не были переданы конкурсному управляющему. Определением Арбитражного суда адрес от 30.11.2017 по делу № А40- 28004/2015 фио привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Генпроект» за непередачу документации и ТМЦ. Неисполнение руководителем ООО «Генпроект» фио обязанности, возложенной на него статьей 126 Закона о банкротстве, а также Определения Арбитражного суда адрес от 22.05.2015г. по делу № А40-28004/2015 лишило возможности установления правомерности всех сделок, заключенных должником и подлежащих оспариванию в судебном порядке, и выявления всех дебиторов должника. При этом, в случае передачи должностным лицом документов финансово-хозяйственной деятельности должника, возможно было принять меры по взысканию дебиторской задолженности, а также принять меры к оспариванию сделок должника. Из фактических обстоятельств дела о банкротстве ООО «Генпроект» очевидно, что несвоевременное и ненадлежащее исполнение руководителем этого юридического лица возложенной на него законом обязанности по передачи документов арбитражному управляющему привело к затруднению проведения процедур банкротства Должника в связи с отсутствием документов бухгалтерского учета. Следовательно, процессуальная пассивность ответчиков, модель поведения которых очевидно отклоняется от установленных требований Закона о банкротстве, а также неисполнения судебных актов, находится в причинно-следственной связи с наступлением вреда. Определением Арбитражного суда адрес от 17.05.2019г. производство по делу № А40-28004/2015-38-108 «Б» о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Генпроект» прекращено в связи с отсутствием средств достаточных для финансирования дальнейшей процедуры банкротства. Требования уполномоченного органа, признанные арбитражным судом и включенные в реестр требований кредиторов, не были удовлетворены за счёт имущества должника. Определением Арбитражного суда адрес от 15.11.2019 по делу № А40-28004/2015-38-108 «Б» с ИФНС России № 23 по адрес в пользу арбитражного управляющего фио взыскана сумма фиксированного вознаграждения в размере сумма и сумма расходов, понесенных в процедуре конкурсного производства, в размере сумма. Вознаграждение и расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства, в общем размере сумма взысканы за счёт средств федерального бюджета, на основании исполнительного листа, что подтверждается платежным поручением от 03.03.2020г. №211604. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Инспекция ФНС России № 23 по адрес - юридическое лицо, исполнило Определение, арбитражного суда от 15.11.2019 за счет средств федерального бюджета, соответственно государство понесло убытки на сумму сумма
Представитель истца ИФНС России № 23 по адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просит об их удовлетворении.
Ответчик фио и его представитель по доверенности Дунаев С.Г. в судебное заседание явились, иск не признали, представили письменные возражения на исковое заявление, просят в удовлетворении заявленных требований отказать.
Ответчики фио, Эрдинч С. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Третье лицо – конкурсный управляющий ООО «Генпроект» фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.
Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). (пункт 2).
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. (пункт 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. (пункт 2).
Согласно ст. 53 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. (пункт 1).
Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.). (пункт 2).
Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», настоящего Федерального закона. (пункт 2).
Единоличный исполнительный орган общества: 1) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; 2) выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия; 3) издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; 4) осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества. (пункт 3).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «ГЕНПРОЕКТ» создано 21.02.2011 года. Руководителями (генеральными директорами) ООО «Генпроект» являлись: фио с 21.02.2011 по 30.03.2012 (гражданин Турции); Эрдинч Сердар с 18.04.2012 по 03.12.2014 (Решение №2 от 10.03.2012 Единственного учредителя ООО «Генпроект») - гражданин Турции; Васильев Константин Сергеевич с 03.12.2014 по 12.12.2014 (Решение №4 от 25.11.2014 Единственного учредителя «Мейнлайн Холдингз ЛТД» в лице Директора Эрдинч Сердара); Гриндев Николай Сергеевич с 12.12.2014 по 22.05.2015 (Решение №5 от 12.12.2014 Мейнлайн Холдингз ЛТД» в лице Директора Эрдинч Сердар
ООО «Генпроект» ИНН 7723788724, адрес: адрес состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России №23 по адрес с 21.02.2011.
В связи с образовавшейся у ООО «Генпроект» задолженностью по обязательным платежам в бюджет ИФНС России № 23 в адрес ООО «Генпроект» направлялись требования об уплате налога, пени и штрафов № 76051 от 02.08.2013, № 8759 от 02.09.2014, № 38323 от 13.05.2014, № 4569 от 13.05.2014, № 44767 от 27.06.2014, № 47184 28.07.2014, № 41148 от 28.05.2014, № 5310 от 28.05.2014, № 73252 от 06.06.2014, №48781 от 11.08.2014, №№ 68735-68736 от 09.10.2013, №№ 41195-41197 от 27.06.2013, № 44153-44154 от 18.07.2013, № 71765 от 27.06.2013, № 73320 от 18.07.2013, № 83265 от 26.09.2013, № 500630 от 04.02.2014, № 68735-68736 от 09.10.2013, № 503876 от 11.03.2014, № 504700 от 03.04.2014, № 36337 от 28.04.2013, № 77556 от 12.11.2014, № 9932 от 12.11.2014, № 83855 от 01.04.2015, № 42793 от 11.02.2015, № 57617 от 04.03.2015, № 42960 от 11.02.2015, № 79055 от 21.11.2014, № 120 от 12.01.2015, № 94447 от 01.12.2014, №76037 от 28.10.2014, №776 от 11.02.2015.
Определением Арбитражного суда адрес от 26.02.2015 г. принято к производству заявление ФНС России (в лице ИФНС России № 23 по адрес) о признании ООО «Генпроект» ИНН 7723788724 несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда адрес от 22.05.2015г. по делу № А40-28004/15- 38- 108«Б» ООО «Генпроект» (ОГРН 1117746120788, ИНН 7723788724, адрес, оф.24Б) было признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден фио член адрес, опубликовано сообщение в газете «Коммерсант» №99 от 06.06.2015.
Определениями Арбитражного суда адрес от 22.05.2015, от 29.10.2015, от 13.11.2015 по делу № А40-28004/2015-38-108 «Б» требования уполномоченного органа в размере сумма, в том числе основной долг - сумма включены в реестр требований кредиторов Должника.
Определением Арбитражного суда адрес от 17.05.2019г. производство по делу № А40-28004/2015-38-108 «Б» о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Генпроект» прекращено в связи с отсутствием средств достаточных для финансирования дальнейшей процедуры банкротства.
Определением Арбитражного суда адрес от 15.11.2019 по делу № А40-28004/2015-38-108 «Б» с ИФНС России № 23 по адрес в пользу арбитражного управляющего фио взыскана сумма фиксированного вознаграждения в размере сумма и сумма расходов, понесенных в процедуре конкурсного производства, в размере сумма.
Вознаграждение и расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства, в общем размере сумма взысканы за счёт средств федерального бюджета, на основании исполнительного листа, что подтверждается платежным поручением от 03.03.2020г. №211604.
Оценивая представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд учитывает, что данные доказательства указывают на то, что Эрдинч Сердар в период с 18.04.2012 года по 03.12.2014 г., Васильев К.С. в период с 03.12.2014 г. по 12.12.2014 г. фио с 12.12.2014 года по 22.05.2015 года являлись единоличными исполнительными органами ООО «Генпроект», через которые общество приобретало гражданские права и гражданские обязанности, действия (бездействие) которых признаются действиями (бездействием) общества. При разрешении спора суд исходит из того, что в разумный срок ответчики обязаны были осознать критичность сложившейся ситуации, очевидно свидетельствующие о невозможности продолжения нормального режима хозяйствования без негативных последствий для должника и его кредиторов, принять меры по обращению в Арбитражный суд адрес с заявлением о признании ООО «Генпроект» несостоятельным (банкротом), принимает во внимание то, что наличие достаточных оснований для подачи такого заявления в суд подтверждается фактом обращения ИФНС России № 23 по адрес в Арбитражный суд адрес с заявлением о признании данного юридического лица несостоятельным (банкротом), а впоследствии, признанием данного лица несостоятельным (банкротом). При разрешении заявленных требований в отношении фио, суд учитывает то, что последний, будучи руководителем ООО «Генпроект» не исполнил возложенную на него решением Арбитражного суда адрес от 22.05.2015 года обязанность в течение трех дней представить конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, учитывает также то, что отсутствия у конкурсного управляющего документов, необходимых как для проведения финансового анализа должника, оспаривания сделок должника, так и для формирования конкурсной массы должника, объективно повлекло за собой увеличение срока процедуры банкротства, увеличение расходов, связанных с проведением процедуры банкротства.
Учитывая указанные обстоятельства, то, что ответчиками в ходе судебного разбирательства не были представлены доказательства, свидетельствующие о добросовестности их действий, как руководителей ООО «Генпроект», об исполнении ими обязанности по подаче заявления о признании ООО «Генпроект» несостоятельным (банкротом), а также доказательства отсутствия вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанностей, причинения убытков в виде расходов бюджетных средств, связанных с проведением процедуры банкротства в отношении ООО «Генпроект», и, при том, что размер соответствующих расходов в сумме сумма истцом подтвержден, в отсутствие данных о том, что убытки в указанном размере образовались в результате действий (бездействия) уполномоченного органа, арбитражного управляющего, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков денежной суммы в заявленном истцом размере.
При этом достаточных оснований для применения положения п. 3 ст. 1083 ГК РФ, уменьшения размера возмещения вреда, снижения подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца денежной суммы, суд не находит.
Таким образом, суд полагает возможным заявленные истцом исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчиков фио, фио, Эрдинч С. солидарно в пользу ИФНС России № 23 в счет возмещения убытков денежную сумму в размере сумма
Также с ответчиков в доход бюджета адрес в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма, от уплаты которой истец освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Васильева Константина Сергеевича, фио, Эрдинч Сердара в пользу ИФНС России № 23 убытки в сумме сумма
Взыскать солидарно с Васильеву Константину Сергеевичу, фио, Эрдинч Сердара в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья