Мотивированное решение

Дело № 02а-0119/2021 | Головинский районный суд

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-119/21 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по адрес к фио о взыскании недоимки по земельному налогу, пени,

руководствуясь ст. ст. 174, 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по адрес к фио о взыскании недоимки по земельному налогу, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по адрес пени в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с фио в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суда адрес.

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

УИН 77RS0005-02-2021-001877-68

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по адрес обратился в суд с административным иском к административному ответчику фио о взыскании недоимки по земельному налогу, пени, в котором просит суд взыскать с административного ответчика недоимку по оплате земельного налога в сумме сумма, пени в размере сумма

Административный иск мотивирован тем, что административный ответчик фио является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер: 50:31:0010521:57, который является объектом налогообложения.

ИФНС России по адрес на основании ст. 52 НК РФ в адрес фио направило налоговое уведомление № 82743655 от дата об уплате налогов за дата со сроком уплаты до дата.

В связи с неисполнением налогового уведомления дата ИФНС России по адрес в адрес фио направлено требование № 16631 по состоянию на дата об уплате налогов со сроком уплаты до дата.

дата мировым судьей судебного участка № 73 адрес вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогу, однако определением того же мирового судьи судебного участка от дата в редакции определения об исправлении описки от дата судебный приказ отменен.

Представитель административного истца ИФНС России по адрес в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу, о наличии уважительных причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении не представила, в связи с чем, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, огласив административное исковое заявление, проверив материалы дела, считает административный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Ставки земельного налога установлены Решением Совета депутатов адрес от дата № 51/12 «О земельном налоге».

В силу ст. 390 Налогового кодекса РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее дата года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в настоящего пункта.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, административный ответчик фио является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер: 50:31:0010521:57, который является объектом налогообложения.

В ходе рассмотрения дела от ответчика фио поступило заявление, в котором она указала на оплату ею дата земельного налога в сумме сумма, в подтверждение чего представила чек об оплате наименование организации от дата, операция 11.

Поскольку административный ответчик исполнил возложенную на него законом обязанность по уплате земельного налога до вынесения судом решения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований в части взыскания задолженности по оплате земельного налога в размере сумма за дата.

В п. 1 ст. 72 НК РФ указано, что пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со ст. пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от дата №11-П, пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства. Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, т.е. представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога.

В силу п.п. 5, 6 ст. пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. 46-48 НК РФ.

Таким образом, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, с истечением срока взыскания задолженности по основному обязательству истекает срок давности и по дополнительному. Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика помимо обязанности по уплате налога и способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно расчету административного истца, в связи с наличием задолженности по уплате в срок земельного налога административному ответчику начислены пени на основании ст. 75 НК РФ в размере сумма

Поскольку административным ответчиком не предоставлено доказательств оплаты суммы налога в предусмотренный действующим законодательством срок, суд считает требования административного истца о взыскании пени за несвоевременную уплату земельного налога, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку представленный расчет пени соответствует требованиям закона, судом проверен и признан арифметически верным, административным ответчиком не оспаривался, своего расчета пени фио не представлено.

Таким образом, с фио в пользу ИФНС России по адрес подлежат взысканию пени в размере сумма

При таких обстоятельствах, административные исковые требования ИФНС России по адрес к фио в части взыскания задолженности по оплате пени подлежат удовлетворению.

В силу ст. 104 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по адрес пени в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с фио в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма

Судья: фио

Мотивированное решение суда изготовлено дата

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск