Мотивированное решение

Дело № 02а-0122/2021 | Головинский районный суд

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-122/21 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по адрес к фио о взыскании недоимки по земельному налогу, пени,

руководствуясь ст. ст. 174, 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по адрес к фио о взыскании пени – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по адрес пени в размере сумма

Взыскать с фио в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суда адрес.

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

УИН 77RS0005-02-2021-001878-65

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № 21 по адрес обратился в суд с административным иском к административному ответчику фио о взыскании недоимки по земельному налогу, пени, в котором просит суд взыскать с административного ответчика недоимку по оплате земельного налога в сумме сумма, пени в сумме сумма Кроме того налоговый орган просит суд восстановить срок на подачу административного иска в суд о взыскании обязательных платежей.

Административный иск мотивирован тем, что административный ответчик фио является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, с кадастровым номером: 50:19:0050104:18, который является объектом налогообложения.

МИФНС России № 21 по адрес на основании ст. 52 НК РФ в адрес фио направило налоговое уведомление № 77940724 от дата об уплате налогов за 2014-2016г.г. со сроком уплаты до дата.

В связи с неисполнением налогового уведомления дата МИФНС России № 21 по адрес в адрес фио направлено требование № 21242 по состоянию на дата об уплате налогов со сроком уплаты до дата.

Определением мирового судьи судебного участка № 72 адрес от дата в принятии заявления МИФНС № 21 по адрес о выдаче судебного приказа о взыскании земельного налога и пени с должника фио было отказано.

Представитель административного истца МИФНС России № 21 по адрес в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о частичном отказе от иска, в котором указал на то, что фио произведена частичная оплата земельного налога и пени, в связи с чем просил взыскать с ответчика пени в сумме сумма

Административный ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу, о наличии уважительных причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении не представила, в связи с чем, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, огласив административное исковое заявление, проверив материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению с учетом заявления о частичном отказе от иска, который суд рассматривает как уточненное административное исковое заявление по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Ставки земельного налога установлены Решением Совета депутатов адрес от дата № 18/5 «О земельном налоге».

В силу ст. 390 Налогового кодекса РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее дата года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в настоящего пункта.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, административный ответчик фио является собственником земельного участка расположенного по адресу: адрес, с кадастровым номером: 50:19:0050104:18, который является объектом налогообложения.

Согласно поступившего в адрес суда от МИФНС России № 21 по адрес уточненного административного искового заявления в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой земельного налога и пени, административный истец просит суд взыскать с ответчика сумму пени в размере сумма

В п. 1 ст. 72 НК РФ указано, что пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со ст. пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от дата №11-П, пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства. Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, т.е. представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога.

В силу п.п. 5, 6 ст. пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. 46-48 НК РФ.

Таким образом, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, с истечением срока взыскания задолженности по основному обязательству истекает срок давности и по дополнительному. Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика помимо обязанности по уплате налога и способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно расчету административного истца, в связи с наличием задолженности по уплате в срок земельного налога административному ответчику начислены пени на основании ст. 75 НК РФ в размере сумма, однако с учетом произведенной административным ответчиком оплатой в сумме сумма, за ответчиком числится сумма задолженности по пене в размере сумма

Поскольку административным ответчиком не предоставлено доказательств оплаты пени на общую сумму сумма, суд считает требования административного истца о взыскании пени за несвоевременную уплату земельного налога, обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом произведенной ответчиком частичной оплатой на сумму сумма Представленный расчет пени соответствует требованиям закона, судом проверен и признан арифметически верным, административным ответчиком не оспаривался, своего расчета пени фио не представлено.

Таким образом, с фио в пользу МИФНС России № 21 по адрес подлежат взысканию пени в размере сумма

Также суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство административного истца о восстановлении срока для обращения в суд с настоящим иском, в виду уважительных причин его пропуска.

В силу ст. 104 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма

Судья: фио

Мотивированное решение суда изготовлено дата

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск