Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2021 года г. Москва

Судья Головинского районного суда города Москвы Кирюхина М.В.,

ознакомившись с исковым заявлением ООО «НБК» к Крамаровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «НБК» обратился в суд с иском к Крамаровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку представленное заявление не соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ, а именно: к иску не приложена копия кредитного договора.

Приложенное к исковому заявлению копия заявления на получение кредита не содержит условий выдачи денежных средств. Согласно разделу 2 заявления ответчик просила банк открыть на ее имя банковский счет и предоставить ей банковскую карту в виде овердрафта на весь период действия договора с кредитным лимитом, процентами и платами, установленными Тарифами, заявила: «Я присоединяюсь к Правилам, тарифам и обязуюсь их соблюдать».

Учитывая, тот факт, что представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, отсутствие указанного документа не позволит суду в полной мере исследовать обстоятельства дела, в связи с чем истцу необходимо представить сведения о получении ответчиком кредитной карты, номер счета для отражения операций, совершаемых с использованием карты, выписку по данному счету.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «НБК» к Крамаровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без движения, предоставить срок по 01.04.2021 года (включительно) для устранения указанных недостатков, в противном случае исковое заявление считать неподанным и возвратить.

Судья