Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2021 года г.Москва

УИД 77RS0005-02-2021-001893-20

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи Иноземцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1348/21

по иску Телятниковой Ларисы Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Комитет Защиты Права» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов,

У С Т А Н О В И Л

Телятникова Л.А. в лице представителя по доверенности Гурина А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Комитет Защиты Права» о расторжении договоров об оказании юридических услуг от 14 июня 2019 года № 1406201901, от 27 июня 2019 года № 2706201905, взыскании денежных средств, внесенных по данным договорам, в общей сумме 370000 руб., неустойки в сумме 370000 руб., компенсации морального вреда в сумме 100000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы на оплату юридических услуг в сумме 90000 руб., мотивируя свои требования тем, что между Телятниковой Л.А. и ООО «Комитет Защиты Права» заключены два договора об оказании юридических услуг: договор от 14 июня 2019 года № 1406201901 на сумму 133000 руб. и от 27 июня 2019 года № 2706201905 на сумму 237000 руб. Услуги, указанные в договорах, оказаны не были. 13 ноября 2019 года истец направил ответчику досудебную претензию с требованием о расторжении договоров и возврата уплаченных денежных средств, однако ответчиком истцу в возврате денежных средств было отказано.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Обыкновеннова Ю.Л. исковые требования поддержала по доводам иска.

Ответчик извещался по месту государственной регистрации неоднократно, извещения возвращены с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», суд счел его надлежащим образом извещенным в порядке п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, поскольку по смыслу ст.ст. 1, 54 ГК РФ именно по месту своего нахождения юридическое лицо обязано обеспечить возможность сообщения с ним, возможность получения адресованных ему юридически значимых сообщений, а также несет риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей возможность неполучения адресованной ему корреспонденции.

Выслушав представителя истца, обозрев гражданское дело № 2-3674/19 по делу по иску Телятниковой Л.А. к ХХХ о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из содержания данной закона следует, что при отказе потребителя от исполнения договора до начала оказания услуги потребитель обязан возместить исполнителю его фактические расходы, понесенные в целях исполнения договора до момента отказа.

Аналогичное положение содержится в ГК РФ, согласно которой заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

4. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным .

6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено судом, 14 июня 2019 года между Телятниковой Л.А. и ООО «Комитет Защиты Права» был заключен договор об оказании юридических услуг № 1406201901, предметом которого является: правовой анализ ситуации; подбор нормативно-правовой базы, подготовка проектов документов; заявление в прокуратуру, МВД, МЧС, управляющую компанию, выезд специалиста в интересах заказчика в правоохранительные органы, подача заявлений в рамках выезда, консультация (п.1.2). Согласно п. 3.1 договора стоимость оказания юридических услуг, указанный в п. 1.2 договора, составляет 133000 руб. (л.д.43-45). Согласно кассового чека истец оплатил по указанному договору денежные средства в сумме 133000 руб. и 5000 руб.

27 июня 2019 года между Телятниковой Л.А. и ООО «Комитет Защиты Права» был заключен договор об оказании юридических услуг № 2706201905, предметом которого является: представление интересов заказчика в суде первой инстанции(п.1.2). Согласно п. 3.1 договор стоимость оказания юридических услуг, указанный в п. 1.2 договора, составляет 237000 руб. (л.д.15-16). Согласно кассовых чеков истец оплатил по указанному договору денежные средства в сумме 237000 руб.

13 ноября 2019 года и 15 сентября 2020 года истец направил ответчику досудебную претензию с требованием о расторжении договоров и возврата уплаченных денежных средств. В ответе от 25 ноября 2019 года генеральный директор ООО «Комитет Защиты Права» ХХХ отказал в возврате денежных средств со ссылкой на то, что услуги были оказаны и приняты Телятниковой Л.А., что подтверждается актами (л.д.84).

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ООО «Комитет Защиты Права» были исполнены обязательства, взятые на себя по условиям договора от 14 июня 2019 года № 1406201901 с истцом, что подтверждается копиями писем в уполномоченные органы и актом от 04 июля 2019 года (л.д.55), доказательств исполнения договора от 27 июня 2019 года № 2706201905 ответчиком не представлено, из материалов гражданского дела № 2-3674/19 по делу по иску Телятниковой Л.А. к ХХХ о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов следует, что интересы Телятниковой Л.А. представляло иное лицо, поэтому в силу вышеприведенных норм материального права Телятникова Л.А. вправе отказаться от исполнения договора от 27 июня 2019 года № 2706201905, и с ООО «Комитет Защиты Права» в ее пользу подлежат взысканию оплаченные по договору денежные средства в сумме 237000 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата денежных средств по договору, которая ограничена общей суммой стоимости неоказанных услуг по договору и составляет 237000 руб.

В силу Закона РФ «О защите прав потребителей», , ГК РФ, учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (п.45), исходя из характера допущенного ответчиком нарушения прав истца, оценивая степень его нравственных страданий и иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 10000 руб.

Суд учитывает, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства лежит на исполнителе (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»). Никаких доказательств обстоятельств, которые могли бы являться основанием для освобождения ответчика от ответственности, ответчиком не представлено, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Ввиду того, что требование истца о возврате уплаченной по договорам суммы ответчиком не удовлетворены, на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 242000 руб.

Оснований для снижения размера взысканной с ответчика неустойки и штрафа судом не установлено.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, объемом защиты нарушенного права, сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в сумме 45000 руб.

В соответствии п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в сумме 8240 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Телятниковой Ларисы Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Комитет Защиты Права» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комитет Защиты Права» в пользу Телятниковой Ларисы Александровны денежные средства в сумме 237000 руб., неустойку в сумме 237000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф в сумме 242000 руб. и расходы на оплату юридических услуг в сумме 45000 руб., в остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комитет Защиты Права» госпошлину в бюджет г.Москвы в сумме 8240 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено 08 июня 2021 года