Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

Гр. дело 33-6344/22

Гр. дело в суде 1 инстанции № 2-1383/21

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2022 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.,

судей фио, фио,

при помощнике Баймышевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика Щепина А.В. на решение Головинского районного суда адрес от 12 мая 2021 г. по иску ООО «ПИК-Комфорт» к Щепину А.В. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «ПИК-Комфорт» обратилось в суд с иском к Щепину А.В. о взыскании задолженности за ЖКУ, мотивируя свои требования тем, что истец является управляющей компанией МКД по адресу: адрес и д.12. Ответчик является собственником жилых помещений: нежилое помещение № 1 пл. 84,6 кв.м., расположенное по адресу адрес, нежилое помещение № 2 общей пл. 104,7 кв.м., расположенное по адресу адрес, нежилое помещение № 3 общей пл. 138,10 кв.м расположенное по адресу адрес и нежилых помещений № 3 и № 8 по адресу адрес . За период с 22.05.2018 г. по 31.01.2020 г. истец предоставил ответчику коммунальные услуги, которые ответчик не оплатил, задолженность составляет сумма Истец просит взыскать с ответчика задолженность за ЖКУ, пени и расходы по оплате государственной пошлине.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, ответчик в судебное заседание не явился.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как незаконного просил в апелляционной жалобе ответчик Щепин А.В., ссылаясь на отсутствие задолженности перед истцом по оплате ЖКУ.

В суд апелляционной инстанции от истца ООО «ПИК-Комфорт» поступило заявление об отказе от иска, мотивированное тем, что за указанный истцом спорный период с 22.05.2018 г. по 31.01.2020 г. задолженности у ответчика по оплате ЖКУ не имеется.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным и , настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия , с учетом мнения ответчика Щепина А.В. и его представителя по доверенности фио, не усматривает оснований для непринятия отказа истца от иска.

Поэтому решение суда подлежит отмене в связи с принятием отказа истца ООО «ПИК-Комфорт» от иска, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 326. 1ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ ООО «ПИК-Комфорт» от иска.

Решение Головинского районного суда адрес от 12 мая 2021 г. отменить.

Производство по делу по иску ООО «ПИК-Комфорт» к Щепину А.В. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ – прекратить.

Председательствующий

Судьи: