Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1355/21

по иску Анохина Сергея Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Мебель Трейд» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Анохин С.Н. обратился в суд с иском, в котором просит обязать ООО «Мебель Трейд» заменить доставленный и собранный товар на товар надлежащего качества, соответствующий условиям договоров и приложений к ним. Взыскать с ООО «Мебель Трейд» в пользу фио денежные средства в размере сумма в счет неустойки за нарушение сроков замены товара надлежащего качества; в размере сумма в счет компенсации причиненного морального вреда; в размере сумма в счет понесенных затрат на юридические услуги и штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ « О защите прав потребителей».

Исковые требования мотивированы тем, что 09 февраля 2020 года между Анохиным С.Н. и ООО «Мебель Трейд» были заключены договоры № МТ17-К04/00000058, согласно которому истец купил кровать бн/Ниагара-1 160 MAXI SET стоимостью сумма и № МТ17-К04/00000057, согласно которому истец купил кровать бн/Ниагара-1 180/200 MAXI SET- 2 шт., общей стоимостью сумма, прикроватную тумбу бн/Севилья-2 -2шт общей стоимостью сумма, и банкетку бн/ Банкетку Крит 800,100 стоимостью сумма; № МТ17-К04/00000059, согласно которому истец купил кровать бн/Ниагара-1 160 MAXI SET стоимостью сумма Общая стоимость приобретенной по договорам купли-продажи продукции составила сумма, которая была оплачена истцом 28 августа 2020 года путем перечисления денежных средств на счет ООО «Мебель Трейд». 26 сентября была осуществлена доставка и сборка четырех кроватей. Кровати по внешнему виду не соответствуют заказанным и прописанным в счет-заказах, в которых указано название кроватей «Ниагара». При доставке в транспортных документах фигурирует название кроватей «Блэквуд». По конструкции кровати Блэквуд существенно отличаются от кроватей «Ниагара» формами боковых и торцевых бортов. На кроватях Ниагара все борты должны иметь округлую форму, а не прямую как на кроватях Блэквуд. После осуществления сборки кроватей в доставочных листах истец указал свои претензии по собранным кроватям. 27 сентября 2020 года истец направил на электронный адрес ООО «Мебель Трейд» претензию о несоответствии приобретенного товара заказанному, ответа на которую не получил.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Мебель Трейд» по доверенности фио в судебном заседании с исковыми требованиями в части замены товара согласился, в остальной части просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ « О защите прав потребителей» Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 Закона РФ « О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела, между истцом и ответчиком 09 февраля 2020 года заключены следующие договоры:

1)договор купли-продажи с покупателем № МТ17-К04/00000058, предметом которого является приобретение истцом в собственность товара, указанного в приложении как кровать бн/Ниагара-1 160 MAXI SET стоимостью сумма, что подтверждается копиями договора ( л.д.10-11) и приложения – счет-заказа ( л.д.17);

2) договор купли-продажи № МТ17-К04/00000059, предметом которого является приобретение истцом товара, указанного в приложении к договору как кровать бн/Ниагара-1 160 MAXI SET стоимостью сумма, что подтверждается копиями договора ( л.д.12-13) и приложения – счет-заказа ( л.д.18);

3) договор купли-продажи № МТ17-К04/00000057, предметом которого является приобретение покупателем товара, указанного в приложении к договору как кровать бн/Ниагара-1 180/200 MAXI SET- 2 шт., общей стоимостью сумма, прикроватная тумба бн/Севилья-2 -2шт общей стоимостью сумма, и банкетка бн/ Банкетка Крит 800,100 стоимостью сумма, что подтверждается копиями договора ( л.д.14-15) и приложения – счет-заказа ( л.д.16).

Общая стоимость приобретенной по договорам купли-продажи продукции составила сумма, которая оплачена Анохиным С.Н. двумя частями – в день заключения договора и 28 августа 2020 года в сумме сумма, что подтверждается отметками на счет-заказах о том, что товар оплачен и платежным поручением ( л.д.24).

Товар был получен истцом 26 сентября 2020 года, что подтверждается копиями доставочных листов с собственноручной записью фио о том, что товар получен, сборка подтверждена ( л.д.81,82,83).

Утверждения истца о том, что ему был доставлен не тот товар, который указан в договоре, ответчиком не оспорен, в судебном заседании представитель ответчика исковые требования в части замены товара на указанный в договоре признал, а потому ,исходя из диспозитивности гражданского судопроизводства, суд считает исковые требования об обязании ответчика заменить товар подлежащими удовлетворению путем обязания ответчика исполнить надлежащим образом договоры купли-продажи № МТ17-К04/00000058, № МТ17-К04/00000057 и № МТ17-К04/00000059, заключенные сторонами 09 февраля 2020 года.

Как усматривается из материалов дела, претензия истца о замене товара получена ответчиком 28 октября 2020 года, что следует из ответа ООО «Мебель Трейд» от 24 ноября 2020 года, в которой Анохину С.Н. сообщено, что ответчик готов произвести замену в срок не позднее 28 декабря 2020 года ( л.д.34).

Поскольку согласованная в письме от 24 ноября 2020 года замена товара и, соответственно, исполнение ответчиком обязательств по договорам № МТ17-К04/00000058, № МТ17-К04/00000057 и № МТ17-К04/00000059 до настоящего времени не исполнено, в соответствии со ст. 22,23 Закона РФ « О защите прав потребителей» требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения требований потребителя о замене товара признаются обоснованными.

При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела и очевидную несоразмерность заявленной истцом неустойки нарушенному обязательству, и приходит к выводу о том, что размер неустойки согласно ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до сумма

При рассмотрении дела установлено нарушение прав истца как потребителя услуг, оказываемых ответчиком, а потому к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения ст.ст. 15 и 13 Закона РФ « О защите прав потребителей» и на ответчика должна быть возложена обязанность по денежной компенсации морального вреда в разумном размере сумма и штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, что в данном случае составит сумма ( 50% от ( сумма + сумма).

В виду удовлетворения иска в силу ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату юридических услуг в сумме сумма, что признается судом разумным, исходя из сложности дела, объема фактически оказанных юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Анохина Сергея Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Мебель Трейд» о защите прав потребителей – удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Мебель Трейд» надлежащим образом исполнить договоры купли-продажи № МТ17-К04/00000058, № МТ17-К04/00000057 и № МТ17-К04/00000059, заключенные 09 февраля 2020 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мебель Трейд» неустойку в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма и судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2021г.