Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1626/21

по иску Акционерного общества «Группа компаний Медси» к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

адрес компаний "Медси" обратилось в суд с иском, после уточнения которого просит взыскать с фио стоимость медицинских услуг в сумме сумма и проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между адрес компаний "Медси" и Абрамовым И.Н. был заключен договор оказания медицинских услуг, по которому истец оказал услуги, часть которых Абрамовым И.Н. в сумме сумма. не было оплачено. Абрамов И.Н. умер 28 июня 2019г. Наследником к имуществу умершего является его супруга - ответчик фио, которая обязана оплатить задолженность по договору возмездного оказания услуг, поскольку обязательства по договору оказания медицинских услуг не прекращаются смертью стороны данного обязательства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержал.

Ответчик фио и её представитель по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало. Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что между адрес компаний "Медси" и Абрамовым И.Н. путем акцептования оферты заказчика, размещенной в открытом источнике, был заключен договор на оказание медицинских услуг. Сторонами согласованы спецификации (№31686694 от 04.05.2019г., №31775442 от 08.05.2019г., №31975492 от 16.05.2019г., №32016891 от 18.05.2019г., №32121797 от 21.05.2019г., №32279439 от 27.05.2019г., №32332079 от 29.05.2019г., №32463436 от 03.06.2019г., №32600833 от 07.06.2019г., №32853008 от 18.06.2019г., №32956338 от 21.06.2019г., №фКБ1/19745/3991942 от 28.06.2019г.)

В соответствии с п.1.1 Договора исполнитель обязуется оказать медицинские услуги заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить медицинские услуги в соответствии с условиями договора.

Пунктом 4.1 Договора установлено, что медицинские услуги оказываются пациенту за плату в соответствии с условиями договора и действующим законодательством на основании медицинских показаний при наличии информированного добровольного согласия.

Истец, как исполнитель по договору оказания медицинских услуг оказал Абрамову И.Н. медицинские услуги на общую сумму сумма., из которых было оплачено сумма. Не оплачено услуг на сумму сумма.

Абрамов И.Н. умер 28 июня 2019г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.150).

Наследником к имуществу фио по завещанию является его супруга фио(л.д.103). К имуществу умершего фио нотариусом адрес фио 27.12.2019г. было открыто наследственное дело №210/2019. С заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась фио(л.д.102).

12.02.2020г. фио было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию 77АГ 2705465, согласно которому наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из прав и денежных средств по банковским вкладам и банковским счетам в Московском банке ПАО Сбербанк в подразделении №9038/1581 по счету №42301810738171801767, с причитающимися процентами; в подразделении №9038/1368 по счету банковской карты №40817810438045055626, по счету банковской карты (в евро) №40817978238045030275 с причитающимися процентами, по счету №42307810238045038940, по счету в евро №40817978338043730969, с причитающимися процентами.(л.д.111)

Согласно ответу на запрос нотариуса от 28.12.2019г. остаток денежных средств на указанных счетах составляет общую сумму сумма(л.д.109).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 416, 809, 810, 811, 1112, 1175 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходя из того, что единственным наследственным имуществом, оставшимся после смерти фио, наличие которого в настоящий момент достоверно доказано, являются денежные средства на счетах в ПАО "Сбербанк" Московский банк в общей сумме сумма, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору оказания медицинских услуг подлежит взысканию с наследника фио за счет наследственного имущества в пределах указанной суммы, поскольку смерть наследодателя не прекращает исполнения обязательства по договору возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Группа компаний Медси» к фио о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу Акционерного общества «Группа компаний Медси» сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2021г.