Определение о приостановлении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1666/2021 по иску фио к Страховому наименование организации о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

дата в время по адресу: адрес Грицевца, д. 5, стр. 1, произошло дорожно - транспортное происшествие, в котором водитель фио, управляя автомобилем ШКОДА-РАПИД, г.р.з. О479НХ799, двигаясь по указанному адресу, совершила наезд на стоящий автомобиль марки ИНФИНИТИ FX50, г.р.з. Е360ОЕ750, принадлежащий на праве собственности фио, гражданская ответственность которой на момент дорожно- транспортного происшествия была застрахована в адрес «ВСК» по полису ОСАГО (полис серия МММ №5039791600). Виновником данного дорожно- транспортного происшествия был признан водитель автомобиля ШКОДА-РАПИД, г.р.з. О479НХ799- фио, гражданская ответственность которой была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ» по страховому полису ХХХ 0082851972, и по полису добровольного страхования гражданской ответственности (ДГО) АА106810519.

Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес от дата в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В результате дорожно-транспортного происшествия механические повреждения получил автомобиль ИНФИНИТИ FX50, г.р.з. Е360ОЕ750.

дата истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в адрес «ВСК». Страховая компания признала событие страховым случаем, произвела выплаты дата в размере сумма, дата в размере сумма, дата в размере сумма

фио обратился к наименование организации с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. На основании экспертного заключения №20-0520-01 от дата, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей и его технического состояния составила сумма

дата фио обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере сумма, включая расходы на производство экспертизы в размере сумма

Письмом от дата СПАО «Ингосстрах» отказало в выплате страхового возмещения в рамках полиса страхования на том основании, что согласно выводам независимой экспертизы, следы повреждений, обнаруженные на всех заявленных деталях автомобиля ИНФИНИТИ FX50, г.р.з. Е360ОЕ750- не соответствуют обстоятельствам дорожно - транспортного происшествия от дата, и не могут быть отнесены к неоспариваемой части причиненного в результате данного события ущерба.

Не согласившись с решением страховой компании, фио обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, и просит суд взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» недоплаченное страховое возмещение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку в размере страховой премии сумма, штраф в размере 50% от объёма удовлетворённых исковых требований, проценты в размере сумма, начиная с дата и по день исполнения решения суда, расходы по составлению трассологической экспертизы в сумме сумма, расходы по экспертизе стоимости восстановительного ремонта ТС в сумме сумма, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что дата официальным дилером Инфинити марка автомобиля наименование организации исх. №19/04- 17 от дата, был выдан ответ на обращение истца, согласно которому автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, произведен в специальной ограниченной версии и соответствует комплектации S. VETTEL EDITION. дата официальным дилером Инфинити наименование организации, было предоставлено информационное письмо, согласно которому официальный дилер марка автомобиля, основываясь на заводской программе продажи автомобилей и подбора запасных частей для автомобиля марка автомобиля, информирует о том, что автомобиль FX 50 VIN VIN-код имеет заводскую комплектацию Vettel Edition. Данной комплектацией формировались автомобили ограниченной серии и имели в своем исполнении иные элементы экстерьера и интерьера. Страна производитель: Германия. При этом для данного автомобиля штатным заводским оборудованием является: - бампер задний с нижней юбкой из карбона в сборе VETTEL EDITION код — 99IFX40000. Розничная стоимость заднего бампера на дата составляет - сумма.

Не согласившись с решением СПАО «Ингосстрах», фио организовал проведение независимой трасологической экспертизы. дата было подготовлено Заключение специалиста №14-10/20/ТР, согласно выводам эксперта, отраженным в Заключении специалиста №1003/19: повреждения автомобиля марка автомобиля гос. per. Знак Е3600Е750, являются следствием контакта (ДТП) с автомобилем SCODA RAPID гос. per. Знак 0479НХ799, с учетом и исходя из обстоятельств, зафиксированных в административном материале о ДТП; комплекс повреждений ТС марка автомобиля государственный регистрационный знак Е3600Е750, соответствует обстоятельствам ДТП, указанным в административном материале о ДТП. По прямому возмещению адрес «ВСК» произведены выплаты по ОСАГО в лимите ответственности в размере сумма Таким образом, у страховщика СПАО «Ингосстрах» возникла безусловная обязанность произвести выплату страхового возмещения в размере сумма, из расчета сумма (сумма ущерба с учетом износа) - сумма (сумма произведенной выплаты по ОСАГО в лимите ответственности). Истцом была направлена досудебная претензия ответчику, однако страховое возмещение заявителю выплачено не было.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности фио в судебное заседание явилась, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых против иска возражала, представила ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы об определении объема повреждений автомобиля, стоимости восстановительного ремонта и установлении причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием и повреждениями автомобиля.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам искового заявления, против назначения по делу судебной экспертизы не возражал, просил перед экспертами поставить вопрос об определении стоимости восстановительного ремонта необходимого для устранения повреждений, полученных автомобилем ИНФИНИТИ FX50, г.р.з. Е360ОЕ750 от ДТП дата, возражал против назначения экспертизы в экспертные учреждения, предложенные ответчиком.

Третьи лица фио, представитель адрес «ВСК» о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились.

Суд, проверив материалы дела, считает ходатайства о назначении по делу автотехнической экспертизы обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку для решения вопроса о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, и установлении причинно-следственная связь между ДТП и повреждениями автомобиля требуются специальные познания.

Что касается учреждения, в котором должна быть назначена судебная экспертиза, то суд исходит из следующих обстоятельств. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту.

С учетом сроков проведения экспертизы в конкретном учреждении, суд считает возможным поручить проведение экспертизы экспертам наименование организации.

Перед экспертами суд считает необходимым поставить следующие вопросы- Какие повреждения имеются у автомобиля ИНФИНИТИ FX50, г.р.з. Е360ОЕ750, возникли ли они в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата; При наличии повреждений автомобиля ИНФИНИТИ FX50, г.р.з. Е360ОЕ750, какие именно могли возникнуть от ДТП дата; Имело ли место быть взаимодействие (столкновение) дата между транспортными средствами ИНФИНИТИ FX50, г.р.з. Е360ОЕ750 и ШКОДА-РАПИД, г.р.з. О479НХ799; Определить стоимость восстановительного ремонта, необходимого для устранения повреждений, полученных автомобилем ИНФИНИТИ FX50, г.р.з. Е360ОЕ750 от ДТП дата.

Вопросы, поставленные сторонами, соответствуют указанным вопросам, однако изложены в иной редакции, которая требует дополнительных пояснений, что будет затруднительно при вынесении решения судом.

Поскольку проведение экспертизы требует значительных временных затрат, на период ее проведения производство по делу должно быть приостановлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79 – 80, 216 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по настоящему делу судебную автотехническую экспертизу, проведение которой поручить наименование организации (адрес; тел.:телефон-62):

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

Какие повреждения имеются у автомобиля ИНФИНИТИ FX50, г.р.з. Е360ОЕ750, возникли ли они в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата;

При наличии повреждений автомобиля ИНФИНИТИ FX50, г.р.з. Е360ОЕ750, какие именно могли возникнуть от ДТП дата;

Имело ли место быть взаимодействие (столкновение) дата между транспортными средствами ИНФИНИТИ FX50, г.р.з. Е360ОЕ750 и ШКОДА-РАПИД, г.р.з. О479НХ799;

Определить стоимость восстановительного ремонта, необходимого для устранения повреждений, полученных автомобилем ИНФИНИТИ FX50, г.р.з. Е360ОЕ750 от ДТП дата.

Обязать фио предоставить, при необходимости, для осмотра автомобиль ИНФИНИТИ FX50, г.р.з. Е360ОЕ750.

Оплату экспертизы возложить на ответчика СПАО «Ингосстрах».

Экспертное заключение должно быть составлено и направлено в суд не позднее месяца со дня поступления материалов в экспертное учреждение.

Разъяснить сторонам положение ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, предусматривающей, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В соответствии с ГПК РФ, поручить эксперту известить стороны и лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения экспертизы с целью обеспечения присутствия сторон при проведении экспертизы.

Производство по настоящему делу - приостановить до получения экспертного заключения.

Определение в части приостановления может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья