Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2021 года адрес

УИД 77RS0005-02-2021-001813-66

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1564/2021 по иску Ондара Александра Дудаан-ооловича к адрес Банк» о признании незаконным начисление штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио фио. обратился в суд с иском к адрес Банк», в котором просит признать незаконным начисление адрес Банк» штрафных санкций по кредитной карте в размере сумма в рамках договора №2546201733 от 01.12.2012, обязать списать с истца задолженность в течение месячного срока со дня вынесения решения суда, мотивируя свои требования тем, что 01.12.2012 истцом было подписано заявление о предоставлении потребительского кредита №2546201733, по условиям которого истцу была предоставлена кредитная карта. По данной кредитной карте образовалась задолженность, в связи с чем, вынесен судебный приказ от 21.201.2020 №2-33/18. Согласно указанному судебному приказу, с Ондар А.Д.о. взыскали сумма На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство №3488/19-17013-ИП от 20.02.2019 ОСП по Дзун-Хемчикскому и адрес УФССП России по адрес. 07.09.2020 вынесено постановление судебного пристава-исполнителя Донгак фио. об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением. В настоящий момент адрес Банк» выставил истцу требование №06-03-03-01/802688 от 22.09.2020, в котором указано, за Ондар А.Д.о. числится задолженность по кредитной карте в размере сумма

Истец фио фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, по представленным по делу доказательствам.

Представитель ответчика адрес Банк» в судебное заседание явился, иск не признал по доводам представленных письменных возражений по иску.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.2 ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из текста искового заявления, подтверждается письменными возражениями ответчика, в соответствии с заявлением на получение потребительского кредита, на основании которого оформлен кредитный договор №2546201733 от 01.12.2012 и которое является неотъемлемой частью договора №2576335702, истец Ондар фио просил истца адрес Банк» о выпуске и обслуживании банковской карты, истцу предоставлены денежные средства, в том числе посредством выдачи кредитной карты банка с лимитом. Не отказываясь от своих обязательств по договору истец Ондар фио просит суд признать незаконным начисление штрафных санкций.

Согласно п. 8.1.9.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт, которые являются неотъемлемой частью Договора о предоставлении и использовании банковской карты, Клиент взял на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом, погашению плат и комиссий в размере и в сроки, установленные Тарифами и Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

В соответствии с п. 8.1.9.2. Правил Клиент обязался выплачивать неустойку и платы за несвоевременное/ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного адрес кожууна адрес №2-33/18 от 21.201.2020 с истца подлежит взысканию задолженность за период с 23.07.2013 по 14.12.2018.

Ответчиком была представлена выписка по счету №40817810100116151453 за период с 24.05.2013 по 16.03.2021, а также расчет задолженности по состоянию на 15.03.2021, из которых усматривается наличие у истца задолженности в размере сумма

Суммы, взысканные в порядке исполнительного производства на основании указанного судебного приказа ответчиком учтены.

Истец, в свою очередь, сведений об исполнении обязательств после 14 декабря 2018 года, погашении задолженности в полном объеме, о расторжении либо изменении кредитного договора, не предоставил.

Поскольку кредитный договор №2546201733, в установленном законом порядке не расторгнут и не изменен, а обязательства истцом не исполнены в полном объеме, требования истца о признании незаконным начисление штрафов и процентов, предусмотренным условиями договора, не основаны на законе, а потому подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований Ондара Александра Дудаан-ооловича к адрес Банк» о признании незаконным начисление штрафных санкций - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья О.М. Иванова

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме 20 апреля 2021 года