Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2021г. г. Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

при секретаре Богдановой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе АО «Мосэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № 69 района Ховрино г.Москвы от 24.12.2020г. о возврате заявления АО «Мосэнергосбыт» о выдаче судебного приказа о взыскании с Бабичева С.Э. Бабичевой Р.Г. задолженности за предоставленные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель АО Мосэнергосбыт обратился в суд с заявление о вынесении судебного приказа в отношении Бабичева С.Э. Бабичевой Р.Г. задолженности за предоставленные ЖКУ услуги.

Определением мирового судьи судебного участка № 69 района Ховрино г.Москвы Марчука Е.Н. от 24.12.2020 года заявление АО «Мосэнергосбыт» о выдаче судебного приказа о взыскании с Бабичева С.Э. Бабичевой Р.Г. задолженности за предоставленные услуги, возвращено заявителю, в виду отсутствия сведений о задолженности ответчиков.

Не согласившись с вынесенным определением, АО «Мосэнергосбыт» подал частную жалобу на данное определение, ссылаясь на то, что взыскание задолженности за предоставленные услуги осуществляется со всех собственников жилого помещения и членов из семьи.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным данного Кодекса.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме ( ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные настоящего Кодекса.

Возвращая АО «Мосэнергосбыт» заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья сослался на то, что из представленных документов усматривается, что собственником жилого помещения является БабичевС.Э., которая в силу ст.ст.153 ЖК РФ обязана содержать жилое помещение, в ном числе вносить плату за предоставленные ЖКУ услуги.

При этом из смысла ст.ст.121-125 ГПК РФ судебный приказ является актом судебного органа, который выносится при бесспорном заявлении требований о взыскании задолженности. Наличие в данном случае лиц зарегистрированных в жилом помещении, не снимает обязанности с собственника жилого помещения обязанность нести бремя содержания имущество, в том числе оплачивать коммунальные услуги. Обязанности же лиц, проживающих в жилом помещении, по несению расходов за предоставленные ЖКУ, является производной обязанностью.

В силу ст.540 ГК РФ, а также п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 договор энергоснабжения заключается с собственником помещения с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования.

Требование к собственнику жилого помещения о взыскании задолженности за предоставленные ЖКУ является бесспорным требованием. Вместе с тем заявителем не представлено доказательств обоснованности требований к ответчикам Бабичевой Р.Г. в связи с чем у мирового судьи имелись основания для возврата заявления о вынесении судебного приказа.

Кроме того, ГПК РФ предусмотрена возможность отмены судебного приказа, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, в том числе ввиду несогласия со взысканием денежных сумм.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи № 69 района Ховрино г.Москвы от 24.12.2020г. о возврате заявления АО «Мосэнергосбыт» о выдаче судебного приказа о взыскании с Бабичева С.Э. Бабичевой Р.Г. задолженности за предоставленные услуги – оставить без изменений, частную жалобу без удовлетворения

Судья

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

По гражданскому делу № 11-66/2021

03 марта 2021 года Головинский районный суд г. Москвы,

в составе председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при секретаре Богдановой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Мосэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № 69 района Ховрино г.Москвы от 24.12.2020 года заявление АО «Мосэнергосбыт» о выдаче судебного приказа о взыскании с Бабичева С.Э. Бабичевой Р.Г задолженности за предоставленные услуги,

Судья открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Судебное заседание открыто 03.03.2021 года. 17 часов 50 минут

Секретарь докладывает о явке участников процесса и о причинах неявки отсутствующих.

Стороны в судебное заседание не явились.

На основании ч. 3 ст. частная жалоба АО «Мосэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № 69 района Ховрино г. Москвы от 24.12.2020 года заявление АО «Мосэнергосбыт» о выдаче судебного приказа о взыскании с Бабичева С.Э. Бабичевой Р.Г задолженности за предоставленные услуги, рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья объявляет состав суда, и сообщает, кто является председательствующим, секретарем судебного заседания.

Судья выясняет, имеются ли заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела.

Ходатайств не поступило.

Суд переходит к рассмотрению частной жалобы АО «Мосэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № 69 района Ховрино г.Москвы от 24.12.2020 года заявление АО «Мосэнергосбыт» о выдаче судебного приказа о взыскании с Бабичева С.Э. Бабичевой Р.Г задолженности за предоставленные услуги, по существу.

Председательствующий докладывает, какое дело подлежит рассмотрению.

Председательствующий оглашает частную жалобу АО «Мосэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № 69 района Ховрино г.Москвы от 24.12.2020 года заявление АО «Мосэнергосбыт» о выдаче судебного приказа о взыскании с Бабичева С.Э. Бабичевой Р.Г. задолженности за предоставленные услуги,

Суд исследует письменные материалы дела.

Дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения апелляционного определения.

Апелляционное определение суда постановлено, которое оглашено в судебном заседании.

Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний разъяснены и понятны.

Судебное заседание закрыто 03 марта 2021 года.

Протокол судебного заседания изготовлен 03 марта 2021г.

Судья:

Секретарь судебного заседания: