Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Дело № 33-14533/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 апреля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу фио на решение Головинского районного суда адрес от 14 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-1287/2021 по иску ООО «Старт» к фио о взыскании денежных средств по агентскому договору,

у с т а н о в и л а:

Истец ООО «Старт» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику фио

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 20.05.2019 между истцом и ответчиком был заключен агентский договор № 1/19 предметом которых являлся комплекс маркетинговых и иных действий, а также переговоров, направленных на организацию продвижения и продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Срок действия договора согласован сторонами до 31.12.2020 включительно. В силу условий договора сторонами предусматривалось, что обязательства агента считаются исполненными с момента государственной регистрации перехода права собственности на объект на имя покупателя или иному третьему лицу. При этом принципал принял на себя обязательство выплатить агенту вознаграждение в порядке предусмотренном п.5 договора в размере 5% от цены сделки. 30.10.2019 в Управлении Росреестра адрес зарегистрирована сделка по переходу прав покупателя на объекты недвижимости. Собственником объекта недвижимости стал фио Указанный покупатель подобран истцом. Истец направил в адрес ответчика претензию о выплате вознаграждения, которое ответчик оставил без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по агентскому договору в размере сумма, пени за нарушение сроков выплаты в размере сумма, а также начислить пени до фактического исполнения решения суда.

Решением Головинского районного суда адрес от 14 июля 2021 года постановлено: исковые требования ООО «Старт» к фио о взыскании денежных средств по агентскому договору - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО «Старт» вознаграждение по агентскому договору в размере сумма, пени по договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Об отмене данного решения просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца ООО «Старт» – фио заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения о прекращении производства по делу.

Ответчик фио поддержал ходатайство, просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ГПК РФ.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, заявление о заключении мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, обсудив заявление об утверждении мирового соглашения и условия заключенного сторонами мирового соглашения, судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные , ГПК РФ сторонам разъяснены.

Согласно Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения сторон, при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями , , , , , , , п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда,

о п р е д е л и л а:

Решение Головинского районного суда адрес от 14 июля 2021 года отменить.

Утвердить мировое соглашение согласно условиям:

стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу оставшиеся денежные средства в размере сумма. Срок возмещения устанавливается в соответствии с графиком платежей:

1) сумма — до 15 май 2022 г.

2) сумма—до 15 июнь 2022 г.

3) сумма — до 15 июль 2022 г.

4) сумма — до 15 август 2022 г.

5) сумма — до 15 сентябрь 2022 г.

6) сумма — до 15 октябрь 2022 г.

7) сумма — до 15 ноябрь 2022 г.

8) сумма —до 15 декабрь 2022 г.

9) сумма — до 15 январь 2023 г.

В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчик) в виде возмещения денежных средств в сумме сумма ( сумма прописью) рублей.

Производство по гражданскому делу № 2-1287/2021 по иску ООО «Старт» к фио о взыскании денежных средств по агентскому договору - прекратить.

Председательствующий

Судьи