Мотивированное решение
Дело № 02-1297/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2021 г. г. Москва
Головинскйи районный суд Г. Москвы в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре Гусейновой А.А.
с участием ответчика, представителя ответчика, действующего по доверенности Губина В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1297/2021 по иску ПАО «ТГК-14» к Панову Геннадию Сергеевичу о взыскании убытков, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «ТГК-14» обратился в суд с иском к Панову Г.С. о взыскании убытков, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истцом в ходе проверки тепловых сетей выявлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии в жилом доме по адресу: г. Улан-Удэ ул. Усадебная, 43, по результатам которого составлен акт. Ответчик является собственником жилого помещения – дома по указанному адресу. В силу требований положения действующего законодательства собственник жилого помещения обязан оплачивать бремя содержания имущества. Согласно расчету задолженность за бездоговорное потребление энергии в период с ноября 2015г. по ноябрь 2018г. составляет 178 297рублей 15 коп. В соответствии с п.10. ст. 22 ФЗ от 27.07.2010г. «О теплоснабжении» установлено, что стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежат оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем тепловой энергии, тепловая организация вправе приостановить подачу тепловой энергии, а также взыскать убытки в полуторном размере. Истец направил в адрес ответчика уведомление о необходимости погашения задолженности, которое ответчик оставил без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 267 445 рублей 73 коп., судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно направленному заявлению просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, требования просил удовлетворить.
Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание явились, с заявленными требованиями не согласились, пояснили, что представленный акт является недопустимым доказательством, поскольку составлен в нарушение установленного порядка. Указали, что при проведении проверки ответчик не был извещен, осмотр коммуникаций жилого помещения не проводился. Так же указали, что жилое дом не имеет подключение к тепловым сетям истца, дом отапливается за счет индивидуальной системы, основанной на потреблении электрической энергии, что подтверждается заключением специалиста. Кроме этого, в случае решения вопроса об удовлетворении требований просил применить срок исковой давности.
В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, огласив заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании ответчик является собственником жилого дома по адресу: г. Улан-Удэ ул. Усадебная, 43, что подтверждается представленной выпиской (л.д.16-22).
В соответствии с представленным актом от 26.11.2018г. усматривается, что истцом проведено обследование, по результатам которого выявлен факт незаконного подключения жилого дома № 43 по ул. Усадебная г. Улан-Удэ, выявлена врезка (л.д.13-14).
Истцом в адрес ответчика выставлен счет в связи с бездоговорным подключением на сумму 178 297 руб. 15 коп., который оставлен ответчиком без оплаты.
Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 2 статьи Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 Федерального закона.
В соответствии со статьей 2 Закона о теплоснабжении потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения рассматривается как бездоговорное потребление тепловой энергии. Потребителем является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
В силу п. 8 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении№ предусмотрено, что теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.
В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществившего бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту. При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившее бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.
В соответствии со статьей ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании ответчик, представитель ответчика отрицал факт бездоговорного подключение к тепловым сетям, указал, что в спорный период ответчик не получал услуги по отоплению помещений, поскольку в них отсутствуют теплопотребляющие установки (радиаторы отопления). Пояснил, что дом технологически не подключен к тепловым сетям имеет автономную систему отопления.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ представителем ответчика в подтверждение доводов об отсутствии технологического подключения к тепловым сетям представлено заключение специалиста, в соответствии с которым установлено, что жилой дом № 43 ул. Усадебная к системе центрально отопления не подключен, тепловой узел в жилом доме отсутствует, запорная арматура подающего трубопровода в тепловой камере опломбирована. Несанкционированное подключение к системе центрального отопления не представляется возможным, так как тепловой узел отсутствует, в тепловой камере опломбирована запорная арматура на ответвление трубопровода к жилому дому № 43. Оборудование для подключения жилого дома № 43 к системе центрального отопления отсутствует. Жилой дом подключен к автономной системе отопления с использованием электрического котла.
Также в подтверждение, использования автономной системе отопления с использованием электрического котла представлен финансово-лицевой счет потребления электроэнергии за период с января 2015 г. по ноябрь 2020г., из которого усматривается, что в календарный период с октября по март расход потребления электроэнергии увеличивается.
Кроме этого, представителем ответчика в судебном заседании заявлено о недопустимости представленного доказательства – акта проверки, поскольку полагал, что истцом допущены нарушения при проведении проверки.
Согласно пункту 8 статьи 22 Закона «О теплоснабжении» теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.
В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий).
При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.
Исходя из текста представленного акта усматривается, что акт о выявлении бездоговорного потребления от 26.11.2018г. не соответствует требованиям, установленным в пункте 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении., а именно проверкой не установлен способ осуществления бездоговорного потребления, не описано состояние приборов учета на момент составления указанного акта, не указана дата предыдущей проверки, акт составлен в отсутствие ответчика, а также отсутствуют сведения, что истцом предприняты меры к извещению ответчика о несанкционированном подключении.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд исходит из того, что ответчиком в подтверждение факта отсутствия подключения к системе теплоснабжения представлено заключение специалиста ООО «Регион-эксперт», из которого усматривается, что объект- жилой дом имеет автономною систему отопления и не имеет технологическую возможность подключения с системам истца. Представлен финансово-лицевой счет о потреблении электроэнергии, который подтверждает пояснения истца, что система отопления жилого дома по адресу г. Улан-Удэ ул. Усадебная, 43, осуществляется за счет потребляемой энергии. Суд полагает возможным положить в основу решения суда представленные доказательства, поскольку они получены в соответствии с законом. При этом суд не может принять во внимание представленный истцом акт от 26.11.2018г., поскольку он получен в нарушение установленного ФЗ «О теплоснабжении» порядка. Иных доказательств, свидетельствующих о бездоговорном подключении ответчика к системе теплоснабжения истцом не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В подтверждение понесённых расходов ответчиком представлен договор об оплате услуг специалиста в сумме 30 000 рублей, договор на оплату услуг представителя в размере 64 000 рублей, почтовые расходы в размере 2864 руб.
Связь между понесенными истцом расходами и рассмотрением настоящего дела подтверждается материалами дела, которые свидетельствуют о фактическом участии представителя ответчика в рассмотрении дела судом гражданского дела (проведено 3 судебных заседания), а также в деле имеется заключение специалиста, которая положено в основу решения суда, в связи с чем судебные расходов подлежат взысканию с проигравшей стороны.
В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Оценивая представленные доказательства, в части понесенных расходов суд полагает, что с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере 64000 рублей, а также расходы на представителя с учетом принципа разумности и справедливости.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными, следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые в сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела и продолжительность его рассмотрения, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, и другие обстоятельства.
Учитывая характер и сложность процесса, объем оказанных юридических услуг, количество проведенных заседаний в суде апелляционной инстанции, суд полагает, что компенсация расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей является соразмерной суммой для компенсации понесенных расходов на оплату услуг представителя по данному гражданскому делу.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «ТГК-14» к Панову Геннадию Сергеевичу о взыскании убытков, судебных расходов – отказать
Взыскать с ПАО «ТГК-14» в пользу Панова Геннадия Сергеевича расходы на оплату заключения специалиста в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рубелей, почтовые расходы в размере 2864 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.04.2021г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2021 г. г. Москва
Головинскйи районный суд Г. Москвы в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре Гусейновой А.А.
с участием ответчика, представителя ответчика, действующего по доверенности Губина В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1297/2021 по иску ПАО «ТГК-14» к Панову Геннадию Сергеевичу о взыскании убытков, судебных расходов
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «ТГК-14» к Панову Геннадию Сергеевичу о взыскании убытков, судебных расходов – отказать
Взыскать с ПАО «ТГК-14» в пользу Панова Геннадия Сергеевича расходы на оплату заключения специалиста в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рубелей, почтовые расходы в размере 2864 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы
Судья