Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2021 года г.Москва

УИД 77RS0005-02-2021-001776-80

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи Иноземцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1319/21

по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Казаряну Рубену Грантовичу о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

У С Т А Н О В И Л

ООО «АйДи Коллект» в лице представителя по доверенности Богомолова М.В. обратилось в суд с иском к Казаряну Р.Г. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) и просило взыскать задолженность по договору № 2823367991 за период с 21 января 2020 года (дата выхода на просрочку) по 21 февраля 2020 года в размере 163428 руб. 36 коп., в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 73820 руб. 26 коп., сумму задолженности по процентам в размере 62014 руб. 74 коп., сумму задолженности по пени в размере 27593 руб. 36 коп., мотивируя свои требования тем, что 21 августа 2018 года между ООО «МигКредит» и Казаряном Р.Г. был заключен договор потребительского займа № 2823367991. В индивидуальных условиях договора содержится согласие ответчика на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласия. 21 февраля 2020 года ООО «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 2823367991 от 21 августа 2018 года, заключенного с Казаряном Р.Г., что подтверждается договором об уступке прав (требований) № Ц/АК/21/21022020 от 21 февраля 2020 года и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований). Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Казарян Р.Г. в судебном заседании по существу спора не возражал, подтвердил факт заключения договора и получения денежных средств, пояснил, что с иском согласен в части, просил снизить размер пени.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 21 августа 2018 года между ООО «МигКредит» и Казаряном Р.Г. был заключен договор потребительского займа № 2823367991, по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило ответчику займ на сумму 74300 руб. сроком возврата займа до 01 мая 2019 года с процентной ставкой согласно п. 4 индивидуальных условий. Заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства. Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

21 февраля 2020 года ООО «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 2823367991 от 21 августа 2018 года, заключенного с Казаряном Р.Г., что подтверждается договором об уступке прав (требований) № Ц/АК/21/21022020 от 21 февраля 2020 года и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований).

По состоянию на 21 февраля 2020 года размер задолженности ответчика за период с 21 января 2020 года (дата выхода на просрочку) по 21 февраля 2020 года составляет 163428 руб. 36 коп., в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 73820 руб. 26 коп., сумму задолженности по процентам в размере 62014 руб. 74 коп., сумму задолженности по пени в размере 27593 руб. 36 коп. Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 73820 руб. 26 коп, проценты за пользование кредитом в сумме 62014 руб. 74 коп.

В силу положений ст. 333 ГК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая, что требуемая сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер пени до суммы 2759 руб.

В соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4468 руб. 57 коп. пропорционально размеру заявленных требований, поскольку размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ и не влечет уменьшение размера госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Казаряну Рубену Грантовичу о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) – удовлетворить частично.

Взыскать с Казаряна Рубена Грантовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» основной долг в сумме 73820 руб. 26 коп, проценты за пользование кредитом в сумме 62014 руб. 74 коп., пени в сумме 2759 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 4468 руб. 57 коп., в остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено 26 апреля 2021 года