Мотивированное решение

Дело № 02-1358/2021 | Головинский районный суд

Герб РФ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

25 ноября 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-1358/21 по иску Геворгяна Арсена Славиковича к Обществу с ограниченной ответственностью « Общество правовой защиты «Юстина» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Геворгян А.С. обратился в суд с иском к ответчику ООО "Общество правовой защиты "Юстина" о защите прав потребителя, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумма. основной задолженности, сумма. пени, сумма в счет возмещения морального вреда, а также сумма. штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №00031 от 15.05.2019г. Ответчик обязался оказать юридические услуги в виде правового анализа ситуации, подготовки и подачи искового заявления в Солнцевский районный суд адрес о снятии автомобиля из-под ареста, подача запросов в ГИБДД МВД России, представление интересов в суде первой и апелляционной инстанций, информирование заказчика еженедельно о статусе оказания юридических услуг, прикрепление юриста-исполнителя к заказчику. Стоимость услуг составляет сумма. и оплачивается до конца мая 2019г., транспортные расходы исполнителя составляют сумма. Истец произвел полную предоплату в размере сумма. Юридические услуги не были ответчиком оказаны , в связи с чем истец обратился с требованиями к ответчику о возврате уплаченной суммы. Требования истца в досудебном порядке не были выполнены. Истец просит взыскать пени из расчета 1% от оплаченной суммы за каждый день задержки за период 01.09.2020г. по 04.02.2021г.(156дней) в сумме сумма.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо сведений об уважительности причины неявки суду не представил, представил возражения относительно исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований УГИБДД МВД РФ по адрес, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из положений ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1,2 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. №15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. В соответствии с п. 2, 3 ст. 4 указанного Закона РФ, при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. В соответствии с п.1,2 ст. 12 Закона РФ О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.2007 г., за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Судом установлено, что 15.05.2019г. между истцом Геворгяном А.С. и ответчиком ООО "Общество правовой защиты "Юстина" был заключен договор об оказании юридических услуг №00031, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оказать юридическую услугу: правовой анализ ситуации, подготовка и подача искового заявления в Солнцевский районный суд адрес о снятии автомобиля из-под ареста, подача запросов в ГИБДД МВД России, представление интересов в суде первой и апелляционной инстанций, информирование заказчика еженедельно о статусе оказания юридических услуг, прикрепление юриста-исполнителя к заказчику. (п.1.2 договора)(л.д.5-6).

В соответствии с п.3.1 Договора стоимость юридических услуг составляет сумма Стоимость транспортных расходов исполнителя составляет сумма. (п.3.5 договора). Стоимость услуг истец оплатил в размере сумма. 26.05.2019г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №66 (л.д.7).

17.08.2020г. истец обратился к ответчику в досудебном порядке с требованиями о возврате оплаченной суммы.(л.д.8)

Требования истца не были удовлетворены в досудебном порядке.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств того, что ответчик принятые на себя обязательства по договору выполнил надлежащим образом.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца оплаченной истцом стоимости услуги в сумме сумма. подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" 1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков начала выполнения работы в соответствии с положениями ч.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит взысканию в размере цены услуги.

Учитывая, значительную сумму неустойки, руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ суд считает необходимым снизить ее размер до сумма., поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

В соответствии с положениями ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма., с учетом принципа разумности и справедливости.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в досудебном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ, учитывая компенсационный характер штрафа, суд считает необходимым снизить размер штрафа до сумма с учетом принципа разумности, обеспечения баланса прав и обязанностей сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Геворгяна Арсена Славиковича к Обществу с ограниченной ответственностью « Общество правовой защиты «Юстина» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Общество правовой защиты "Юстина" в пользу Геворгяна Арсена Славиковича стоимость услуги в сумме сумма, неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

 

Судья:

 

 

 

 

 

Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2021г.

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск