Мотивированное решение
Дело № 02-1300/2021 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата Москва
77RS0005-02-2021-001688-53
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1300/21 по иску фио к наименование организации о признании п.5 распоряжения № ПОТС /810/313853 от дата недействительным, применения последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату юридических услуг, взыскании транспортных расходов, обязании предоставить новый график на погашения кредита,
Руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании п.5 распоряжения № ПОТС /810/313853 от дата недействительным, применения последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату юридических услуг, взыскании транспортных расходов, обязании предоставить новый график на погашения кредита – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: фио
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата Москва
77RS0005-02-2021-001688-53
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1300/21 по иску фио к наименование организации о признании п.5 распоряжения № ПОТС /810/313853 от дата недействительным, применения последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату юридических услуг, взыскании транспортных расходов, обязании предоставить новый график на погашения кредита,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации признании п.5 распоряжения № ПОТС /810/313853 от дата недействительным, применения последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату юридических услуг, взыскании транспортных расходов, обязании предоставить новый график на погашения кредита.
Исковые требования мотивированы тем, что дата между фио и наименование организации был заключен кредитный договора № ПОТС /810/313853, сумма кредита составила сумма, сроком на 48 месяцев, под 19,526 % годовых. По мнению истца Договор заключен на невыгодных условиях для фио, поскольку под влиянием сотрудников наименование организации, которые путем обмана ввели истца (фио) в заблуждение, не дав ему ознакомиться с договором и понудив его подписать вышеуказанный кредитный договор и договор об оказании дополнительных услуг по пакету «Забота о жизни».
Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Пояснив, что дата между истцом и наименование организации заключен кредитный договор. фио лично участвовал при заключении договора. В соответствии с заявлением клиент в праве отказаться от дополнительных услуг. От дополнительных услуг фио мог отказаться в течении 14 дней, что им было не сделано.
Суд, выслушав представителя ответчика, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно положениям ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
Согласно ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
В соответствии со ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В силу ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности ее использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
В ГК РФ указано что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
В соответствии со ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.
Согласно ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата на основании Заявления-Оферты на получение потребительского кредита № ПОТС /810/313853 ответчик предоставил истцу кредит в размере сумма, сроком на 48 месяцев, под 19,526% годовых. Банк открыл банковский счет № 40817810800456397413.
Согласно с п.2.1 Общих условий кредитного договора истец взял на себя обязательства по возврату кредита, и уплате процентов за пользование кредитом. С общими условиями кредитного договора Истец ознакомлен, что подтверждается адрес условий кредитного договора.
При оформлении договора № ПОТС/810/313853 от дата Истец дал согласие на получение услуги «Забота о жизни», оказываемой наименование организации, стоимость сумма (п. 4.2 Заявления на получение кредита).
Истцом был собственноручно подписан Сертификат «Забота о жизни» (услуги оказываются наименование организации, стоимость программы составляет сумма), что подтверждает его осведомленность обо всех условиях оказания услуги.
В п. 5 Распоряжения на осуществление операций по банковскому счету № ПОТС/810/313853 от дата, подписанного Истцом, Заемщиком дано распоряжение осуществить перечисление (в случае приобретения им при заключении кредитного договора услуги «Забота о жизни», предлагаемой наименование организации, стоимостью сумма) денежных средств со Счета в счет оплаты стоимости данной услуги.
наименование организации свои обязательство по перечислению денежных средств выполнил в полном объеме.
Судом установлено, что наименование организации не является стороной соглашения, заключенного между фио и наименование организации.
Таким образом, наименование организации является ненадлежащим ответчиком по требованию о возврате платы за услуги по Сертификату.
В ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Какие-либо нарушения со стороны наименование организации в данном случае отсутствуют, поскольку письменная форма кредитного договора соблюдена в строгом соответствии с действующим законодательством (ст. 434, 438, 819, 820 ГК РФ), понуждения истца к заключению договора со стороны наименование организации не имелось, обязательства наименование организации перед Истцов выполнены в полном объеме.
Таким образом, требование фио к наименование организации о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
Суд не соглашается с утверждениями истца о том, что при заключении кредитного договора фио был введен в заблуждение действиями третьих лиц и не имел возможности ознакомится с условиями кредитного договора и договора об оказании дополнительных услуг по пакету «Забота о жизни», поскольку они голословны, объективно опровергаются подписанными истцом собственноручно заявлениями о предоставлении потребительского кредита и информации о полной стоимости кредита, которые содержат все существенные условия кредитных договоров, включая сведения о размере начисляемых процентов за пользование заемными средствами.
Ответчик во исполнение Закона РФ "О защите прав потребителей" предоставил фио всю необходимую информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, а потребитель, обращаясь в банк с заявлением на получение кредита, указала приемлемую для нее форму кредитования и впоследствии согласилась со всеми условиями, договор подписан сторонами без замечаний и изъятий, договором прямо предусмотрены не только предмет договора и обязательства сторон договора, но и порядок расчетов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ГК РФ, а также положениям , , ГК РФ.
По смыслу ГК РФ сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду. Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался.
Доказательств того, что в момент заключения договора истец не имел воли и желания на его заключение на обозначенных в нем условиях, а также не имел возможности изучить их или отказаться от подписания договора на этих условиях, в нарушение требований ГПК РФ суду не представлено.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд установил, что со стороны ответчика виновных действий, нарушающих права истца, а также нормы действующего законодательства, допущено не было. наименование организации надлежащим образом исполнил свои обязательства в соответствии с условиями заключенного договора, в том числе предоставил истцу необходимую и достоверную информацию об услугах. Истцом в нарушение положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено относимых и допустимых доказательств в подтверждение доводов причинения ей вреда действиями ответчика.
При этом суд также исходит из того, что на правоотношения сторон не распространяется Закон о защите прав потребителей ввиду специфичности. Регулирование производится на основании соответствующих статей Гражданского кодекса РФ.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют какие-либо основания для удовлетворения исковых требования о взыскании штрафа.
Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, также не подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов на оплату юридических услуг, взыскании транспортных расходов, обязании предоставить новый график на погашения кредита.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании п.5 распоряжения № ПОТС /810/313853 от дата недействительным, применения последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату юридических услуг, взыскании транспортных расходов, обязании предоставить новый график на погашения кредита – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: фио
Мотивированное решение изготовлено дата.