Мотивированное решение
Дело № 02-1291/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Имеем Российской Федерации
12 апреля 2021г. г. Москва
77RS0005-02-2021-001716-66
Головинский районный суд г. Москвы в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
При секретаре Богдановой Д.А.
С участием ответчика Усаева Р.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1291/2021 по иску ООО «Московское агентство судебного взыскания « (ООО «МАСВ») к Усаеву Роману Васильевичу, Усаевой Оксане Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «МАСВ» обратился в суд с иском к Усаеву Р.В., Усаевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 21.05.2012 г. между Усаевым Р.В. и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 рублей. В целях обеспечения исполнения обязательств между ААКБ «Росбанк» и Усаевой О.С. заключен договор поручительства. 07.11.2017 г. между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «Партнер-Финанс» заключен договор уступки прав требования № SC-CS/17/14 от 07.11.2017 г., в соответствии с которым ООО «Партнер-Финанс» перешло право требование по договору. В последующем между ООО «Партнер-Финанс» и ООО «МАСВ» заключен договор уступки прав требования от 10.11.2019г. Истец направил в адрес ответчиков требование о погашении задолженности, которое последними оставлено без исполнения. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 1 127849 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлине.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Усаев Р.В. в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности.
Ответчик Усаева О.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена в установленном порядке, согласно направленному заявлению просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.
В порядке ч.3 ст.167 ГПК РПФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, огласив заявление, выслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита между ОАО АКБ «Росбанк» и Усаевым Р.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 рублей под 20,4%, сроком возврата 21.05.2017г. (л.д.21-22).
Ответчик Усаев Р.В. был ознакомлен с графиком оплаты платежей (л.д. 15), в соответствии с которым последний платеж предусмотрен 21.05.2017г.
07.11.2017г. между ПАО «Росбанк» и ООО «Партнер-Финанс» заключен договор цессии № SC-CS/17/14, в соответствии с которым ООО «Партнер-Финанс» переданы права взыскания по кредитному договору (л.д.16-20).
10.01.2019г. между ООО «Партнер-Финанс» и ООО «МАСВ» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым истцу переданы права требования по кредитному договору от 21.05.2012г., заключенного между Усаевым Р.В. и ОАО АКБ «РОСБАНК» (л.д.6-13).
В соответствии с представленным расчетом (л.д.30-33), ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, в связи с чем возникла задолженность.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
В судебном заседании ответчик не отрицал факт наличия задолженности, вместе с тем заявил о применении срока исковой давности, указав, что последний платеж предусматривался 21.05.2017г., в связи с чем с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности.
В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого ст.200 ГК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе от иска
Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнении течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из представленных документов срок исполнения обязательств сторонами определялся до 21.05.2017г., в связи с чем с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности (срок истек 21.05.2020г.). Согласно протоколу проверки электронной подписи (л.д. 29) истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности 01.02.2021г., то есть за пределами установленного трехлетнего срока исковой давности.
Учитывая изложенное, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, ответчиками заявлено о его применении, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления о взыскании задолженности не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ООО «Московское агентство судебного взыскания « (ООО «МАСВ») к Усаеву Роману Васильевичу, Усаевой Оксане Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда г. Москвы.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.04.2021г.
РЕШЕНИЕ
Имеем Российской Федерации
12 апреля 2021г. г. Москва
77RS0005-02-2021-001716-66
Головинский районный суд г. Москвы в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
При секретаре Богдановой Д.А.
С участием ответчика Усаева Р.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1291/2021 по иску ООО «Московское агентство судебного взыскания « (ООО «МАСВ») к Усаеву Роману Васильевичу, Усаевой Оксане Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному договору
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ООО «Московское агентство судебного взыскания « (ООО «МАСВ») к Усаеву Роману Васильевичу, Усаевой Оксане Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда г. Москвы.
Судья