Мотивированное решение
Дело № 02-1628/2021 | Головинский районный суд
УИД77RS0005-02-2021-001779-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1628/2021 по иску Лебединской Екатерины Валерьевны к Пименову Павлу Владимировичу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, и по встречному иску Пименова Павла Владимировича к Лебединской Екатерине Валерьевне о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лебединской Екатерины Валерьевны к Пименову Павлу Владимировичу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – отказать.
Встречные исковые требования Пименова Павла Владимировича к Лебединской Екатерине Валерьевне о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Прекратить право пользования Лебединской Екатерины Валерьевны жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Лебединской Екатерины Валерьевны с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
УИД77RS0005-02-2021-001779-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1628/2021 по иску Лебединской Екатерины Валерьевны к Пименову Павлу Владимировичу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, и по встречному иску Пименова Павла Владимировича к Лебединской Екатерине Валерьевне о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Лебединская Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Пименову П.В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, просит вселить её в двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес; обязать ответчика нечинить ей препятствий во владении и пользовании квартирой и выдать комплект ключей, мотивируя свои требования тем, что она является супругой ответчика. Брак между ними зарегистрирован 17.09.2010. Истец была вселена в вышеуказанную квартиру как член семьи нанимателя сразу после заключения брака в 2010 году. 27.10.2011 она была зарегистрирована по месту жительства по данному адресу. В 2011 году ответчик был осужден на длительный срок заключения. Истец всячески поддерживала ответчика: наняла ему адвоката, отправляла ему посылки и передачи, писала письма, прилагала усилия по его условно-досрочному освобождению. В июне 2019 года ответчик освободился и вышел на свободу. После освобождения ответчик сильно пил, вел разгульный образ жизни. В августе 2019 года истец стала инвалидом третьей группы. В январе 2020 года истцу стало известно о том, что ответчик ведет переписку с другой женщиной. В декабре 2020 года умерла наниматель квартиры мать ответчика фио Между нанимателем квартиры фио и истцом были хорошие отношения. После смерти фио ответчик выставил некоторые вещи истца за дверь, поменял замки, стал вести праздный образ жизни, в настоящее время его место жительство ей неизвестно. В силу ч.ч.1, 2 ст.69 ЖК РФ она является членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма и была вселена в квартиру в качестве супруги, ведет с ответчиком общее хозяйство, а поэтому имеет равные с нанимателем права по договору социального найма.
Ответчик Пименов П.В. предъявил встречное исковое заявление о прекращении права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета, просит прекратить право пользования Лебединской Е.В. квартирой по адресу: адрес и снять её с регистрационного учета по указанному адресу. Встречные исковые требования мотивированы тем, что его мать - наследодатель фио умерла 23.12.2020. Единственным наследником по закону на все принадлежащее ей имущество, в т.ч. и на спорную квартиру является он (фио). Спорная квартира была приватизирована матерью истца с его согласия 06.05.2009, то есть до регистрации брака с ответчиком, который был зарегистрирован 17.09.2010. Истцом получено свидетельство о государственной регистрации права на спорную квартиру. Таким образом, утверждения ответчика о том, что она была зарегистрирована в спорную квартиру, находящуюся в муниципальной собственности, не соответствуют действительности. Ответчик добровольно выехала из спорной квартиры за год до предъявления иска в суд по настоящему делу, оплату коммунальных платежей по квартире не производит. При таких обстоятельствах с учетом того, что собственником спорной квартиры она не является, что отношения как супругов прекращены, совместное хозяйство не ведется, у истца создана другая семья, а ответчик выехала из квартиры добровольно, и за содержание квартиры расходов не несет, истец считает, что в исковых требованиях ей должно отказано в полном объеме. Никаких соглашений между истцом и ответчиком о предоставлении ей во владение и пользование спорной тиры никогда не заключалось, никаких скандалов, оскорблений и т.п. в ее отношении со стороны истца никогда не допускалось и не зафиксировано, что свидетельствует о нормальном цивилизованном поведении сторон, отсутствии конфликтных отношений. Поскольку между истцом и ответчиком соглашения о предоставлении жилья нет, то пользование спорной квартирой за ответчиком сохраняться не должно, так как это нарушает права собственника жилого помещения, установленные ст.ст. 209, 288 ГК РФ.
Истец (ответчик по встречному иску) Лебединская Е.В. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика (представитель истца по встречному иску) по доверенности фио в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования не признал, возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в первоначальном иске. Требования, изложенные во встречном исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представители третьих лиц ДГИ адрес, УФМС ГУ МВД России по адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, мнения по иску не представили.
Суд, выслушав представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования Лебединской Е.В. подлежащими отклонению, а встречные исковые требования фио подлежащими удовлетворению, в силу следующего.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что фио на праве собственности принадлежала квартира №164, расположенная по адресу: адрес, на основании договора передачи квартиры в собственность от 24.03.2009 №091300-У08110, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д.59-60, 61, 62-63).
23.12.2020 фио умерла (л.д.66-67)
06.07.2021 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти его матери фио, умершей 23.12.2020, которое состоит из квартиры, находящейся по адресу: адрес.
Решением мирового судьи судебного участка №71 адрес от 12.05.2021 постановлено: Брак, зарегистрированный 17.09.2010, между Пименовым П.В. и Лебединской Е.В. расторгнуть (л.д.85-86).
Согласно выписке из домовой книги от 09.04.2021, карточке учета от 09.04.2021 в квартире по адресу: адрес, зарегистрированы по месту жительства Пименов П.В. с 27.03.1997, Лебединская Е.В. с 27.10.2011 (л.д.83-84)
Согласно ответу ОМВД России по адрес (л.д.79), в спорной квартире проживает Пименов П.В. ОМВД России по адрес по обращению Лебединской Е.В. по вопросу чинения препятствий в проживании в спорной квартире не располагает.
Как следует из объяснений представителя ответчика (представителя истца по встречному иску) в судебном заседании, истец выехала из квартиры добровольно за год до подачи иска по настоящему делу, не проживает в квартире, за жилищно-коммунальные не платит, вещей её в квартире нет, соглашения о порядке пользования квартирой с ней не заключалось.
Истец доводы встречного иска доказательствами не опроверг.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец Лебединская Е.В. добровольно покинула спорное жилое помещение, на спорной жилой площади фактически длительное время не проживает, вселиться не пыталась, что свидетельствует о наличии у неё иного жилого помещения, в котором она фактически проживает, связь со спорным жилым помещением утратила, мер к содержанию жилого помещения не принимает, никакого соглашения о пользовании квартирой между сторонами не имеется, регистрация в принадлежащем Пименову П.В. на праве собственности жилом помещении истца, существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, суд приходит к убеждению, что имеются основания для удовлетворения встречных исковых требований о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии Лебединской Е.В. с регистрационного учета.
Доводы истца Лебединской Е.В. о том, что она в силу ч.ч.1, 2 ст.69 ЖК РФ является членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма и была вселена в квартиру в качестве супруги, ведет с ответчиком общее хозяйство, а поэтому имеет равные с нанимателем права по договору социального найма, опровергаются представленными ответчиком доказательствами, из которых усматривается, что Лебединская Е.В. была зарегистрирована в спорную квартиру, принадлежащую на тот момент на праве собственности умершей 23.12.2020 фио, и не находящейся в муниципальной собственности.
Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований Лебединской Е.В. к Пименову П.В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, не имеется, а поэтому в удовлетворении первоначальных исковых требований иска должно быть отказано в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лебединской Екатерины Валерьевны к Пименову Павлу Владимировичу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – отказать.
Встречные исковые требования Пименова Павла Владимировича к Лебединской Екатерине Валерьевне о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Прекратить право пользования Лебединской Екатерины Валерьевны жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Лебединской Екатерины Валерьевны с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2021 года