Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1574/21

по иску Общества с ограниченной ответственностью «МАСВ» к Гофман Елене Григорьевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МАСВ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Гофман Е.Г. задолженность по кредитному договору № 97173039CCSGJ7652075 от 11 ноября 2014 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что Гофман Е.Г. не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора о возврате долга и уплате процентов.

08 октября 2020 года по делу ( № 2-2751/20) вынесено заочное решение, которым исковые требования ООО «МАСВ» удовлетворены в полном объеме.

Определением от 17 февраля 2021 года судом удовлетворено заявление Гофман Е.Г. об отмене заочного решения от 08 октября 2020 года, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ООО «МАСВ» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Гофман Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, о чем свидетельствуют поданные ею письменные ходатайства, о дате и времени судебного заседания извещена судебной повесткой, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила, возражений по существу исковых требований не заявила.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и не оспорено ответчиком, 11 ноября 2014 года между ООО «РОСБАНК» и Гофман Е.Г. заключен кредитный договор № 97173039CCSGJ7652075, что подтверждается подписанными Гофман Е.Г. индивидуальными условиями договора потребительского кредита ( л.д.119-123). Согласно условиям кредитного договора Гофман Е.Г. был предоставлен кредит в сумме сумма с обязательством возврата в срок до 11 ноября 2019 года и уплаты процентов в размере 26 % годовых ( л.д.119). Согласно информационного графика платежей по кредитному договору № 97173039CCSGJ7652075 от 11 ноября 2014 года , подписанного и полученного Гофман Е.Г., ответчик взяла на себя обязательство ежемесячно до 11 ноября 2019 года, включительно, производить погашение части долга и уплату процентов ( л.д.85-87).

Банк по договору уступки прав требований ( цессии) № SG-CS/17/14 от 07 ноября 2017 года передал права требования по указанному кредитному договору ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС».

ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» по договору с уступки прав ( требований) № 71,81 от 10 января 2019 года передал права требования ООО «МАСВ».

В силу изложенного в соответствии со ст. 384 ГК РФ ООО «МАСВ» признается надлежащим истцом по требованиям к Гофман Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № 97173039CCSGJ7652075 от 11 ноября 2014 года.

Возражения ответчика относительно возможности совершения уступки права требования не состоятельны, поскольку такая возможность прямо предусмотрена пунктом 13 кредитного договора ( л.д.120).

В подтверждение исковых требований в материалы дела представлена копия приложения к дополнительному соглашению № 1 от 13 ноября 2017 года к договору цессии, из которого следует, что ответчик своих обязательств по кредитному договору № 97173039CCSGJ7652075 от 11 ноября 2014 года по возврату кредита и уплате процентов не исполнила надлежащим образом, в связи с чем за ней числится задолженность по основному долгу в сумме сумма и по процентам в сумме сумма, которые были переданы банком ПАО «РОСБАНК» по договору цессии от 07 ноября 2017 года № SG-CS/17/14 ( л.д.11-12).

Указанные обстоятельства, равно как и размер задолженности ответчиком не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика не представлено, при том, что согласно ст. 401 ГК РФ обязанность по доказывания надлежащего исполнения обязательств лежит на обязанном лице, а потому , принимая во внимание диспозитивность гражданского судопроизводства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и в силу ст.ст.309,310, 819,809,810 ГК РФ требования ООО «МАСВ» должны быть признаны обоснованными и подлежат удовлетворению.

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика Гофман Е.Г. должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в размере сумма, что подтверждено платежным поручением ( л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МАСВ» к Гофман Елене Григорьевне о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Гофман Елены Григорьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МАСВ» основной долг в сумме сумма , проценты в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес .

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2021г.