Определение суда апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2021 года г. Москва

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

при секретаре Богдановой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу заявителя ООО «СпецСнаб71» на определение мирового судьи судебного участка № 70 района Ховрино г. Москвы о возврате ООО «СпецСнаб71» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Баташуровой Н.А.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ООО «СпецСнаб 71» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Баташуровой Н.А.

08.07.2020 определением мирового судьи судебного участка№ 70 района Ховрино г. Москвы заявление ООО «СпецСнаб71» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Баташуровой Н.А. возвращено, в связи с неправильным указанием адреса должника.

Не согласивший с вынесенным определением истцом подана частная жалоба на вышеуказанное определение.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусматривающим ст. 135 ГПК РФ, а также в случае если не соблюдены требования по форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 ГПК РФ.

Суд, отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа указал о несоблюдении требований ст. 124 ГПК РФ, наличии противоречий между данными, указанными в заявлении и кредитным договором.

Вместе с тем согласно постановлению от 07.05.1992г. № 41-1 О переименовании Республики Горный Алтай» субъект РФ переименован в Республику Алтай.

Соответственно адреса Горный Алтай Кош-Агачский район, с. Кош-Агач, ул. Строительная, д. 12, и Республика Алтай, Кош-Агачский район, с. Кош-Агач, ул. Строительная, д. 12 являются одним и тем же адресом, не противоречащим друг другу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что нарушений, предусмотренных ст. 124 ГПК РФ при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа ООО «СпецСнаб 71» не допущено, связи с чем заявитель правомерно обратился в суд с заявлением в порядке, предусмотренном ст. 28 ГПК РФ.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что определение судьи о возврате судебного приказа подлежит отмене, а материал подлежит возвращению на стадию его принятия.

В связи и изложенным, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и мирового судьи судебного участка № 70 района Ховрино г. Москвы о возврате ООО «СпецСнаб71» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Батушаровой Н.А.- отменить.

Возвратить заявление мировому судье на стадию принятия.

Судья

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

По гражданскому делу № 11-61/2021

01 марта 2021 года Головинский районный суд г. Москвы,

в составе председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при секретаре Богдановой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя ООО «СпецСнаб71» на определение мирового судьи судебного участка № 70 района Ховрино г. Москвы о возврате ООО «СпецСнаб71» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Баташуровой Н.А.

Судья открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Секретарь докладывает о явке участников процесса и о причинах неявки отсутствующих.

Стороны в судебное заседание не явились.

На основании ч. 3 ст. частная жалоба заявителя ООО «СпецСнаб71» на определение мирового судьи судебного участка № 70 района Ховрино г. Москвы о возврате ООО «СпецСнаб71» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Агафонова А.В. рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья объявляет состав суда, и сообщает, кто является председательствующим, секретарем судебного заседания.

Судья выясняет, имеются ли заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела.

Ходатайств не поступило.

Суд переходит к рассмотрению частной жалобы заявителя ООО «СпецСнаб71» на определение мирового судьи судебного участка № 70 района Ховрино г. Москвы о возврате ООО «СпецСнаб71» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Баташуровой Н.А. по существу.

Председательствующий докладывает, какое дело подлежит рассмотрению.

Председательствующий оглашает частную жалобу заявителя ООО «СпецСнаб71» на определение мирового судьи судебного участка № 70 района Ховрино г. Москвы о возврате ООО «СпецСнаб71» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Баташуровой Н.А.

Суд исследует письменные материалы дела.

Дополнений нет. Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения апелляционного определения.

определение суда постановлено, которое оглашено в судебном заседании.

Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний разъяснены и понятны.

Судебное заседание закрыто 01 марта 2021 года.

Протокол судебного заседания изготовлен 01 марта 2021 года.

Судья:

Секретарь судебного заседания: