Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2021 года адрес

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес Яковлевой В.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Муленко Елены Леонидовны о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3964/19 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Багаутдинову Ильдусу Султановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2019 года решением Головинского районного суда адрес по а гражданскому делу № 2-3964/19 удовлетворены исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Багаутдинову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество; истцу выдан исполнительный лист серии ФС № 029457022.

17 августа 2020 года между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Муленко Е.Л. заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2020-4728/55 на основании которого Муленко Е.Л. перешли права требования по кредитному договору в отношении фио

16.02.2021 года Муленко Е.Л. подано заявление в Головинский районный суд адрес о производстве замены стороны взыскателя на правопреемника.

Заявитель Муленко Е.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом.

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ^ - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное

заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Ответчик Багаутдинов И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со с 1.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие ^ исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

2

Согласно ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка т требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23 октября 2019 года решением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-3964/19 удовлетворены исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Багаутдинову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество; истцу выдан исполнительный лист серии ФС № 029457022.

17 августа 2020 года между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и фио ЕЛ. заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2020-4728/55 на основании которого Муленко Е.Л. перешли права требования по кредитному договору в отношении фио

В подтверждение заключения договора цессии представлены: договор цессии № J 2020-4728/55 от 17.08.2020 года, акт приема-передачи документов.

Суд находит заключенный договор цессии не противоречащий нормам действующего законодательства.

В соответствии со ст.52 Федерального закона 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Судебный пристав- исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда £ правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стропы её правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. То есть, порядок процессуального правопреемства определён ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводс тва. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

16.02.2021 года Муленко Е.Л. подано заявление в Головинский районный суд адрес о производс тве замены стороны взыскателя на правопреемника.

Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая, что до настоящего времени решение суда не исполнено, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных

3

требований и полагает необходимым произвести замену взыскателя по исполнительному производству его правопреемником Муленко Е.Л..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 224-225, 432 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление фио о процессуальном правопреемстве — удовлетворить.

Произвести замену в порядке процессуального правопреемства взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» па правопреемника Муленко Елену Леонидовну по гражданскому делу № 2-3964/19 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Багаутдинову Ильдусу Султановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Па определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течении 15 дней.

4