Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1- 287/21

77RS0023-02-2021-002328-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

адрес 28 мая 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой А.А.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Заваляева И.М.,

несовершеннолетней подсудимой Жуковой М.С.,

законного представителя подсудимой фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 15078 и ордер № 792 от 04.04.2021,

педагога – психолога Антоновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Жуковой Марии Султановны, ...паспортные данные, гражданки РФ, не замужней, имеющей на иждивении детей 2018, паспортные данные, не имеющей образования, не работающей, без постоянного места регистрации, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Жукова М.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Она (Жукова М.С.) 25 января 2020 года в 16 часов 35 минут находясь в помещении магазин «Подружка», расположенный по адресу: адрес, в ходе внезапно возникшего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей Харченко Д.Д., с целью реализации своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя реальную возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что потерпевшая Харченко Д.Д. отвлеклась и оставив без присмотра свою женскую сумку на полке кассовой зоны, подошла к сумке и своей правой рукой накрытой шарфом, похитила из сумки мобильный телефон марки «Iphone XS Max» в корпусе розового цвета, принадлежащей потерпевшей Харченко Д.Д., стоимостью c учетом износа сумма, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 8-967-170-80-00, материальной ценности не представляющая, на счету которой денежные средства отсутствовали, в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющей. После чего, она (Жукова М.С.) с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными и преступными действиями потерпевшей Харченко Д.Д. значительный материальный ущерб на сумму сумма

Также, органом предварительного расследования Жукова М.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшей, а именно:

Она, (Жукова М.С.), 26 января 2020 года в 14 часов 00 минут, находясь в магазине «Рив-Гош», находящийся в торговом центре «Водный» расположенный по адресу: адрес, в ходе внезапно возникшего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: мобильного телефона марки «Iphone XR» в корпусе черного цвета, стоимостью с учетом износа сумма, принадлежащего потерпевшей фио, и находящегося при несовершеннолетней потерпевшей фио, она (Жукова М.С.) с целью реализации своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя реальную возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что несовершеннолетняя потерпевшая фио отвлеклась, подошла к последней сзади и из правого кармана надетой на несовершеннолетней потерпевшей фиоА куртки, своей правой рукой накрытой шарфом, тайно похитила мобильный телефон марки «Iphone XR» в корпусе черного цвета, стоимостью с учетом износа сумма, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 8-909-233-21-09, материальной ценности не представляющей, на счету которой денежные средства отсутствовали. После чего она (Жукова М.С.) с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными и преступными действиями потерпевшей фио значительный материальный ущерб на сумму сумма, несовершеннолетней потерпевшей фио моральный вред.

Также, органом предварительного расследования Жукова М.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшей, а именно:

Она, (Жукова М.С.), 01 февраля 2020 года в период времени с 13 часов 49 минут по 14 часов 02 минуты, находясь в магазине «Детский Мир», расположенный по адресу: адрес, в ходе внезапно возникшего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей Дубовис Н.Р., с целью реализации своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя реальную возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что потерпевшая Дубовис Н.Р. отвлеклась, подошла к последней сзади и из правого кармана надетой на потерпевшей Дубовис Н.Р. куртки, своей правой рукой накрытой шарфом, тайно похитила мобильный телефон марки «Iphone X» в корпусе черного цвета, стоимостью с учетом износа сумма, в чехле материальной ценности не представляющий, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 8-905-595-45-27, материальной ценности не представляющей, на счету которой денежные средства отсутствовали. После чего она (Жукова М.С.) с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными и преступными действиями потерпевшей Дубовис Н.Р. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Также, органом предварительного расследования Жукова М.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшей, а именно:

Она, (Жукова М.С.), 01 февраля 2020 года в 15 часов 15 минут, находясь в аптеке «Горздрав», расположенной по адресу: адрес, в ходе внезапно возникшего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей Мельник Е.В., с целью реализации своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя реальную возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что потерпевшая Мельник Е.В. отвлеклась, подошла к последней сзади и из правого кармана надетой на потерпевшей Мельник Е.В. куртки, своей правой рукой накрытой шарфом, тайно похитила мобильный телефон марки «Айфон 10» в корпусе серебристого цвета, стоимостью с учетом износа сумма, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 8-928-603-91-59, материальной ценности не представляющий, на счету которой денежные средства отсутствовали. После чего она (Жукова М.С.) с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными и преступными действиями потерпевшей Мельник Е.В. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Потерпевшие Мельник Е.В., Харченко Д.Д., фио, фио, представили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Жуковой М.С. в связи с примирением сторон, указав, что ущерб им возмещен в полном объеме, подсудимой принесены извинения, которые они приняли, претензий к подсудимой Жуковой М.С. они не имеют, в связи с чем и было достигнуто примирение.

Также в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу защитником – адвокатом фио заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Жуковой М.С. по преступлению в отношении потерпевшей Дубовис Н.Р. по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа.

Несовершеннолетняя подсудимая Жукова М.С., законный представитель несовершеннолетней подсудимой фио, понимая правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и применении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, защитник фио поддержал ходатайство потерпевших, государственный обвинитель Заваляев И.М. возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что освобождением подсудимой от уголовной ответственности не будут достигнуты цели наказания.

Выслушав доводы сторон, суд полагает, что ходатайство потерпевших Мельник Е.В., Харченко Д.Д., фио, фио, а также защитника – адвоката фио может быть удовлетворено, а уголовное дело – прекращено в силу следующего.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Порядок прекращения уголовного дела предусмотрен ст. 25.1 УПК РФ, согласно которой, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из ходатайств потерпевших Мельник Е.В., Харченко Д.Д., фио, фио, вред, причиненный преступлением, Жукова М.С. загладила, возместив ущерб и принеся извинения. Действия подсудимой по заглаживанию вреда потерпевшие сочли достаточными для примирения с ней. Согласно имеющейся в материалах дела расписке, потерпевшей Дубовис Н.Р. возмещен материальную ущерб в полном объеме в сумме сумма (т. 2 л.д. 178).

Выдвинутое в отношении Жуковой М.С. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Жукова М.С. впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, на учете в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих детей, согласна с предъявленным ей обвинением и полностью признают себя виновной в инкриминируемых ей преступлениях, возместила потерпевшим ущерб, причиненный в результате преступления что, свидетельствует об осознании ей противоправности своего поведения и раскаянии в содеянном.

Исходя из данных о личностях подсудимой, суд считает, что для исправления Жуковой М.С. нет необходимости в применении меры государственного принуждения и уголовное дело в отношении Жуковой М.С. подлежит прекращению по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевших Мельник Е.В., Харченко Д.Д., фио, фио в соответствии со ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон, по преступлению, предусмотренном п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей Дубовис Н.Р. по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Соглашаясь с позицией стороны защиты о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд исходит также из возможности оплаты такого штрафа подсудимой, а определяя размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления, имущественное положение Жуковой М.С. и ее семьи. Иных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Жуковой М.С. судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Жуковой М.С., отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 25.1, ч. 4 ст. 254, ч. 1 ст. 446.3, 256 УПК РФ, ст. 76.2 и гл. 15.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевших Мельник Е.В., Харченко Д.Д., фио, фио, о прекращении уголовного дела в отношении Жуковой Марии Султановны в связи с примирением сторон, защитника – адвоката фио о прекращении уголовного дела в отношении Жуковой Марии Султановны по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Жуковой Марии Султановны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлениям в отношении потерпевших Мельник Е.В., Харченко Д.Д., фио, фио, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Жуковой Марии Султановны по преступлению предусмотренному п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ , в отношении потерпевшей Дубовис Н.Р., прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Жуковой Марии Султановне меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма, установив срок уплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением в суд сведений об исполнении.

Разъяснить Жуковой Марии Султановне, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Жуковой Марии Султановны отменить.

Вещественные доказательства - CD-R-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при деле.

Штраф необходимо уплатить по указанным ниже реквизитам, представив квитанцию об оплате штрафа в Головинский районный суд адрес: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с 04731446030, ИНН: 7712037564, КПП: 774301001, р/с 40101810045250010041, в ГУ Банка России по ЦФО, КБК: 18811621010016000140, БИК: 044525000, ОКТМО: 45333000, УИН 18880077181200000105.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Московского городского суда в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья: А.А. Королева