Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2021 года                                                                                                                                 г.Москва

Головинский    районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при секретаре Мамедовой Ж.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании      частную жалобу ООО «СПЕЦСНАБ71»     на определение мирового судьи судебного участка № 70 района Ховрино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района г.Москвы от 08 июля 2020    года    которым постановлено: возвратить заявление ООО «СПЕЦСНАБ71» о выдаче судебного приказа о взыскании с Рахматуллиной Лилии Анверзяновны задолженности по кредитному договору № 2618649270 от 17.12.2013, заключенному между ОАО «ОТП Банк» и Рахматуллиной Лилией Анверзяновной.

Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения,

                                                                                            УСТАНОВИЛ:

            Определением мирового судьи судебного участка № 70 района Ховрино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района г.Москвы от 08 июля 2020    года ООО «СПЕЦСНАБ71»     возвращено заявление ООО «СПЕЦСНАБ71» о выдаче судебного приказа о взыскании с Рахматуллиной Лилии Анверзяновны задолженности по кредитному договору № 2618649270 от 17.12.2013, заключенному между ОАО «ОТП Банк» и Рахматуллиной Лилией Анверзяновной.

            ООО «СПЕЦСНАБ71»     обратилось в суд с частной жалобой на данное определение мирового судьи, в которой просит отменить определение,    ссылаясь на то, что    обжалуемое определение является незаконным и необоснованным, поскольку у мирового судьи отсутствовали, установленные законом основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа.

            В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба… на    определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства но делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

            Суд, исследовав материалы дела, считает, что частная жалоба обоснована и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 08 июля 2020    года    мировой судья судебного участка № 70 района Ховрино г. Москвы, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района г.Москвы вынес определение о возврате заявления ООО «СПЕЦСНАБ71» о выдаче судебного приказа о взыскании с Рахматуллиной Лилии Анверзяновны задолженности по кредитному договору № 2618649270 от 17.12.2013, заключенному между ОАО «ОТП Банк» и Рахматуллиной Лилией Анверзяновной. Данное определение      мотивировано    тем, что в заявлении на получение потребительского кредита указаны недостоверные данные о заемщике, поскольку как следует из содержания копии паспорта Рахматуллиной Л.А., местом регистрации последней является: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Анциферова, д. 4, кв. 41А, однако в заявлении на получение потребительского кредита указано следующее место жительства Рахматуллиной Л.А.: Марийская Республика, г. Йошкар-Ола, ул. Анциферова, д. 4, кв. 41А. При этом мировым судьей сделан вывод, что заявителем в лице представителя по доверенности Фирстовой М.И. не соблюдено требование, установленное п.5 ч.2 ст. 124 ГПК РФ.

С такими выводами мирового судьи согласиться нельзя.

Согласно ст. 124 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме.

В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения;

3) сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю;

4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

Заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.

            В соответствии с п.3 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Как усматривается из заявления о вынесении судебного приказа, заявитель просит взыскать с Рахматуллиной Л.А. задолженность по кредитному договору № 2618649270 от 17.12.2013. При этом, к заявлению о вынесении судебного приказа, приложена копия паспорта должника.

 Принимая во внимание, что, заявитель правомерно обратился в мировой суд, указав все известные ему сведения о должнике, оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа в связи с не соблюдением требований предусмотренных Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда не имелось.

          При таких обстоятельствах, когда предусмотренные законом основания для возврата заявления о вынесении судебного приказа не установлены, определение мирового судьи о возврате заявления о вынесении судебного приказа нельзя признать законным и оно подлежит отмене.   

        На основании изложенного,      руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

          Частную жалобу ООО «СПЕЦСНАБ71» - удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка    № 70 района Ховрино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района г.Москвы от 08 июля 2020    года    о возврате заявления ООО «СПЕЦСНАБ71» о выдаче судебного приказа о взыскании с Рахматуллиной Лилии Анверзяновны задолженности по кредитному договору № 2618649270 от 17.12.2013, заключенному между ОАО «ОТП Банк» и Рахматуллиной Лилией Анверзяновной- отменить.

            Заявление ООО «СПЕЦСНАБ71» о вынесении судебного приказа возвратить мировому судье судебного участка    № 70 района Ховрино г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия заявления.          

Судья: