Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021г. г. Москва

77RS0005-02-2021-001598-32

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

при секретаре Гусейновой А.А.

с участием представителя истца, действующей по доверенности Борисовой Е.Г., представителя ответчика, действующего по доверенности Андроновой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1209/2021 по иску Диевой Юлии Михайловны к Артамоновой Елене Петровне о взыскании расходов за коммунальные услуги и иные платежи в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Истец Диева Ю.М. обратилась в суд с иском к Артамоновой Е.П. о взыскании расходов за ЖК и иные платежи в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что истец является долевым собственником жилого помещения, расположенного по адресу г. Москва, проезд Дежнева, д.25 к.3, кв. 482. Вторым долевым собственником является ответчик. Истец за период с февраля 2018г. по май 2018г. произвела оплату коммунальных услуг за жилое помещение в полном объеме. Решением бабушкинского районного суда г. Москвы от 21.02.2018г. определен порядок оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, а также оплаты коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, проезд Дежнева, д.25, к.3, кв. 482 установив ответчику 2\3 доли в оплате и истцу 1\3 доли в оплате. Ответчик оплату коммунальных услуг не производить. Истец за июнь 2018 г. по декабрь 2020 г. произвела оплату услуг за ответчика в полном объеме в размере 95 136 руб. 30 коп. Добровольно ответчик оплачивать ЖКУ не производит. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 108 275 руб. 53 коп., проценты за пользование денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлине.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить требования, указал, что ответчик оплату ЖКУ в добровольном порядке не производит.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, просил отказать, пояснил, что между истцом и ответчиком имеются конфликтные отношения относительно порядка использования жилого помещения, ответчик жилым помещением не пользуется, в связи с чем полагает, что основанием для взыскания коммунальных платежей не имеется.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании Истец Диева Ю.М. и ответчик Артамонова Е.П. являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу г. Москва, проезд Дежнева, д.25 к.3, кв. 482. Истцу принадлежит 34% доли жилого помещения, ответчику 66% доли, что подтверждается выпиской из ЕЖД (л.д.43-45).

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21.02.2018г. определен порядок оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, а также оплаты коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, проезд Дежнева, д.25, к.3, кв. 482 установив ответчику 2\3 доли в оплате и истцу 1\3 доли в оплате (л.д.6). Решение суда вступила в законную силу.

Истец за период с мая 2018г. по декабрь 2020г. произвела оплату коммунальных платежей за жилое помещение по адресу: г. Москва, проезд Дежнева, д.25, к.3, кв. 482 (л.д.7-42).

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: 1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; 2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество. К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

В соответствии со справкой о финансовом состоянии лицевого счета № 1217020063 в отношении указанной квартиры размер платы за коммунальные услуги за период с мая 2018 года по декабрь 2020 г. приходящийся на долю 2\3 ответчика составил 106 514 руб. 18 коп. (л.д.115-124).

Из текста представленной справки усматривается, что оплата начисленных коммунальных услуг произведена в полном объеме.

В подтверждение оплаты истцом представлены платежные документы (л.д.8-42), а также выписка из банка (л.д. 52-55)

Представитель ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ в судебном заседании не представил доказательств несения расходов по оплате ЖКУ за жилое помещение.

Оценивая представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик обязан нести расходы по оплате платежей за жилищно-коммунальные услуги, указанная обязанность за период с мая 2018 года по декабрь 2020г. исполнена истцом за ответчика на сумму 106 514 руб. 18 коп., в силу вышеприведенных норм материального права суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 106 514 руб. 18 коп.

При этом суд не может принять во внимание довод представителя ответчика, что ответчик не пользуется жилым помещение не может служить основанием для снятия ответственности с собственника по содержанию жилого помещения. Кроме этого, тот факт, что ответчик обращался в суд с иском о вселении жилого помещения не может свидетельствовать о незаконности действий истца, поскольку из материалов дела усматривается, что ответчик имеет в пользовании иное жилое помещение, где проживает, доказательств отказа во вселении в спорное жилое помещение в заявленный спорный период не представлено.

В силу положений ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование денежными средствами. Суд полагает возможным согласиться с позицией истца, что проценты за пользование денежными средствами подлежат начислению в порядке ст. 395 ГК РФ. Судом произведен расчет процентов: с 01.01.2019- 16.06.2019 – 167 дней 45414 руб * 7,75%* 1\365 + 45 414* 7,50% *1\365 * 42 (17.06.2019 по 28.07.2019) + 45 414* 7,25% *1\365 * 42 (29.07.2019 по 08.09.2019) + 45 414* 7% *1\365 * 49 (09.09.2019 по 27.10.2019) + 45 414* 6,5% *1\365 * 49 (28.10.2019 по 15.12.2019) + 45 414* 6,25% *1\365 * 16 (16.12.2019 по 31.12.2019) + 82932,83* 6,25% *1\365 * 40 (01.01.2020 по 09.02.2020) + 82932,83* 6% *1\365 * 77 (10.02.2020 по 26.04.2020) + 82932,83* 5,5% *1\365 * 56 (27.04.2020 по 21.06.2020) + 82932,83* 4,5% *1\365 * 35 (22.06.2020 по 26.07.2020) + 82932,83* 4,25% *1\365 * 158 (27.07.2020 по 31.12.2020) + 118421* 4,25% *1\365 * 80 (01.01.2021 по 21.03.2021) + 118421* 4,5% *1\365 * 35 (22.03.2021 по 25.04.2021) + 118421* 5% *1\365 * 49 (26.04.2021 по 13.06.2021) +118421* 5,5% *1\365 * 9 (14.06.2021 по 22.06.2021) = 10 087 руб. 94 коп. Одновременно суд учитывая возражения ответчика полагает возможным снизить размер процентов в порядке ст. 333 ГК РФ. Суд с учетом баланса интересов, отсутствия негативных последствий для истца, полагает возможным снизить до 5 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом пропорционального взыскания судебных расходов подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 365 рублей. 51 коп.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Диевой Юлии Михайловны к Артамоновой Елене Петровне о взыскании расходов за коммунальные услуги и иные платежи в порядке регресса- удовлетворить частично

Взыскать с Артамоновой Елены Петровны в пользу Диевой Юлии Михайловны денежные средства в размере стоимости оплаченных коммунальных услуг в сумме 106 514 руб. 18 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 5000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 365 рублей 51коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья

решение суда в окончательной форме изготовлено 28.06.2021г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021г. г. Москва

77RS0005-02-2021-001598-32

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

при секретаре Гусейновой А.А.

с участием представителя истца, действующей по доверенности Борисовой Е.Г., представителя ответчика, действующего по доверенности Андроновой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1209/2021 по иску Диевой Юлии Михайловны к Артамоновой Елене Петровне о взыскании расходов за коммунальные услуги и иные платежи в порядке регресса

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Диевой Юлии Михайловны к Артамоновой Елене Петровне о взыскании расходов за коммунальные услуги и иные платежи в порядке регресса- удовлетворить частично

Взыскать с Артамоновой Елены Петровны в пользу Диевой Юлии Михайловны денежные средства в размере стоимости оплаченных коммунальных услуг в сумме 106 514 руб. 18 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 5000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 365 рублей 51коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья