Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1436/21 Судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 20 августа 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес Базаров С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мерсиянова Дамира Равильевича на постановление от 08 февраля 2021 года мирового судьи судебного участка № 67 адрес фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мерсиянова Дамира Равильевича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, холостого, работающего в ИП Мерсиянов Д.Р., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением от 08 февраля 2021 года мирового судьи судебного участка № 67 адрес за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, Мерсиянову Д.Р. назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно постановлению мирового судьи, правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: Мерсиянов Д.Р. 23.12.2020, в 00 часов 01 минуту, по адресу: адрес, не оплатил в установленный законом (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ) шестидесятидневный срок административный штраф в размере сумма, назначенный за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, на основании постановления № 0355431010120092401044474 от 24.09.2020, вступившего в законную силу 23.10.2020.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением, Мерсиянов Д.Р. обратился в жалобой в Головинский районный суд адрес, в которой просит об отмене постановления мирового судьи, мотивируя свою жалобу тем, что штраф оплачен 19.01.2021, по возбужденному исполнительному производству. ОСП прекратило исполнительное производство.

Заявитель Мерсиянов Д.Р. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд считает, что мировым судьей действия Мерсиянова Д.Р. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ квалифицированы правильно. Вывод суда о виновности Мерсиянова Д.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, которые суд исследовал полно, объективно и всесторонне, дав им надлежащую юридическую оценку, не согласиться с которой у вышестоящего суда оснований нет.

Вина Мерсиянова Д.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, копией постановления о привлечении Мерсиянова Д.Р. к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, сведениями об отсутствии оплаты административного штрафа, в шестидесятидневный срок.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, положенные мировым судьей в основу постановления доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются допустимыми. Мировой судья исследовал все представленные доказательства и изложил в постановлении мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие. Выводы суда, изложенные в постановлении, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, представленных сторонами, и соответствуют им.

Доводы заявителя о том, что в ее действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, так как штраф оплачен 19.01.2021, по возбужденному исполнительному производству, ОСП прекратило исполнительное производство, суд считает несостоятельными, поскольку основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является невыполнение обязанности по оплате в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены.

Суд приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в жалобе, не являются основанием для освобождения заявителя от административной ответственности или признания правонарушения малозначительным.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Суд не усматривает существенных, влекущих отмену постановления, нарушений, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Мерсиянова Д.Р., и при рассмотрении дела мировым судьей.

При назначении наказания, судом учтены характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Мерсиянова Д.Р., и назначено наказание, предусмотренное санкцией статьи, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление от 08 февраля 2021 года мирового судьи судебного участка № 67 адрес фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мерсиянова Дамира Равильевича - оставить без изменения, а жалобу Мерсиянова Дамира Равильевича - без удовлетворения.

Разъяснить Мерсиянову Д.Р., что вступившее в законную силу постановление мирового судьи по его делу, а также настоящее решение может быть обжаловано в соответствии с положениями ст.ст.30.12-30.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Судья С.Н. Базаров

Головинский районный суд адрес направляет Вам копию решения по жалобе Мерсиянова Дамира Равильевича на постановление от 08 февраля 2021 года мирового судьи судебного участка № 67 адрес фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приложение: копия решения на 2-х листах (с оборотом).

Судья С.Н. Базаров