Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 20 апреля 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев административное дело по жалобе генерального директора ООО МКК «4ФИНАНС» фио по делу в отношении

ООО МКК «4ФИНАНС» ИНН 7724351447, КПП 770301001, ОГРН 1167746117483, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № 76 адрес от 25 декабря 2020 года о привлечении ООО МКК «4ФИНАНС» к административной ответственности, предусмотренной ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МКК «4ФИНАНС» совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ – умышленно не выполнило требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Так, должностным лицом Отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУ ФССП России по адрес 05.10.2020 г. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.57 КоАП РФ, а также определение № 56/20/77922 от 05.10.2020г. об истребовании сведений от ООО МКК «4Финанс», расположенного по адресу: адрес, в котором содержалось требование о предоставлении, в пятидневный срок со дня получения его копии, информации и документов, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении. Копия определения была вручена ООО МКК «4Финансы» 13.10.2020 г., однако запрошенные документы в срок до 20.10.2020г. не были предоставлены. Таким образом, ООО МКК «4Финанс» имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, и не приняв все зависящие от него меры по их соблюдению, умышлено не выполнило требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 адрес от 25 декабря 2020 года ООО МКК «4ФИНАНС» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО МКК «4ФИНАНС» фио обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, мотивируя тем, что определение УФССП России по адрес от 05.10.2020 года не получено заявителем, следовательно, в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, дело подлежит прекращению

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, суд приходит к выводу о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя. В силу ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу, что вывод мирового судьи о виновности ООО МКК «4ФИНАНС» в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые мировой судья исследовал полно, объективно и всесторонне, дав им надлежащую юридическую оценку, не согласиться с которой у вышестоящего суда оснований нет.

Вина ООО МКК «4ФИНАНС» подтверждена доказательствами, исследованными мировым судьей в полном объеме и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № 252/20/922/77 от 04.12.2020 г., в котором полно изложены обстоятельства и существо административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ; скриншотами с ведомственной почты УФССП России по Москве за период с 13.01.2020г. по 19.10.2020г.; копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования и истребовании сведений от 05.10.2020 г.; копией определения № 56/20/77922 от 05.10.2020г. об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении; сведениями об отслеживании почтового отправления, согласно которым, направленная в адрес ООО МКК «4Финанс» копия определения № 56/20/77922 от 05.10.2020г. вручена адресату 13.10.2020г.;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО МКК «4Финанс»; сведениями о почтовых отправлениях и иными материалами дела.

В соответствии со КоАП РФ, для получения доказательств по делу об административном правонарушении должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, вправе направлять запросы в соответствующие территориальные органы либо поручить совершение отдельных действий, предусмотренных настоящим , должностному лицу соответствующего территориального органа.

КоАП РФ определено, что судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдевный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение. Ответственность за умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, установлена КоАП РФ.

Учитывая, что ООО МКК «4Финанс» в установленный определением пятидневный срок со дня получения определения об истребовании сведений, требования должностного лица ГУ ФССП России по Москве, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении не выполнил, сведения по указанному в нем адресу не направил, законность определения об истребовании документов от 05.10.2020 г. и факт его заблаговременного получения 13.10.2020 г. не оспорено, доказательств отсутствия у ООО МКК «4Финанс» возможности выполнить требования указанного определения должностного лица, или наличие обстоятельств, препятствующих их выполнению, так же как и доказательств незаконных действий должностного лица, не представлено, о невозможности предоставления затребованной информации в пятидневный срок не уведомляло, действия ООО МКК «4Финанс» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину ООО МКК «4Финанс» установленной полностью и квалифицирует его действия по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях как умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.Суд не усматривает оснований для прекращения производства по настоящему делу.Наказание назначено в соответствии с санкцией ст.17.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доводы заявителя не нашли своего подтверждения, жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 76 адрес от 25 декабря 2020 года о привлечении ООО МКК «4ФИНАНС» к административной ответственности, предусмотренной ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО МКК «4ФИНАНС» фио - без удовлетворения.

Судья