Мотивированное решение
Дело № 02-1464/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
77RS0005-02-2020-002060-85
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1464/21 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ
Истец наименование организации обратился в суд с иском к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору финансирования под уступку денежного требования № 1260к-19р от дата просил суд взыскать с Ответчиков сумму задолженности в размере сумма, из которых задолженность по возврату финансирования в размере сумма, задолженность по оплате комиссий в размере сумма, задолженность по оплате пени в размере сумма, а также расходы по оплате гос. пошлины в размере сумма
Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика наименование организации, фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих возражений не представили.
Представитель третьего лица наименование организации, наименование организации в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих возражений не представили, ходатайств об отложении дела не заявили.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему:
дата наименование организации и наименование организации был заключен договор факторингового обслуживания № 1260к-19р путем присоединения ответчика в порядке ст. 428 ГК РФ к Правилам факторингового обслуживания (финансирования под уступку денежного требования) наименование организации.
В соответствии с п. 2.3. Договора факторинга Клиент уступал Фактору права денежных требований к Дебиторам, вытекающим из договоров поставки, а Фактор принимал уступаемые права денежных требований и выплачивал Клиенту в счет такой уступки финансирование на условиях и в порядке, определенных Договором факторинга. Фактор выплатил Клиенту по Договору факторинга финансирование на сумму сумма в счет уступки права денежного требования к Дебитору. Согласно п. 15.4. Договора факторинга Клиент обязуется по истечении срока, указанного в Акте об уступке права денежного требования, выплатить Фактору сумму не исполненного Дебитором денежного требования в полном объеме, в т.ч. сумму НДС (20%), а также суммы комиссий и пени. Дата возврата текущего финансирования определена Актами об уступке права денежного требования. Сумма вознаграждения истца за услуги, оказанные им Клиенту по Договору факторинга, определена в соответствии с п. 7.3. и п. 15.2. Договора факторинга, согласно которым услуги, оказываемые Фактором, оплачиваются Клиентом в размере, определенном Договором и/или соответствующей Офертой Фактора. С первого дня, следующего за днем установленного Контрактом срока оплаты Дебитором Денежного требования, Клиент обязуется оплатить Фактору вознаграждение за факторинговое обслуживание в размере 0,07% без учета НДС, от суммы непогашенного Финансирования, выплаченного в счет уступки соответствующего права денежного требования за каждый день периода ожидания до дня оплаты уступленного денежного требования (включительно) в размере выплаченного по этому требованию финансирования с учетом порядка распределения денежных средств, установленного п. 7.11. Правил.
В качестве обеспечения исполнения наименование организации принятых на себя обязательств, дата между наименование организации и фио был заключен договор поручительства № 1260к-19р – ПК-1 В соответствии с п 1.1., 2.1. указанных Договора поручительства поручитель является солидарным с Клиентом должником по обязательствам Клиента, возникшим из Договора факторинга. дата истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с просьбой об оплате сумм задолженности в пользу Фактора, которая осталась без удовлетворения.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствии неявившихся участников процесса, о дате рассмотрения дела извещенных надлежащим образом.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух действий, связанных с денежными требованиями, предусмотренных указанной нормой права.
Пунктом 1 ст. 827 ГК РФ предусмотрено, что, если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации (в настоящее время наименование организации) и наименование организации был заключен договор факторингового обслуживания № № 1260к-19р путем присоединения ответчика в порядке ст. 428 ГК РФ к Правилам факторингового обслуживания (финансирования под уступку денежного требования) наименование организации.
Пунктом 2.1. указанных Правил предусмотрено, что они являются договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ и размещаются в форме электронного документа в системе Личный кабинет, предоставляемой наименование организации. Согласно п. 2.2. Правил, заключение Договора факторинга производится путем присоединения к его условиям в следующем порядке: Клиент представляет Фактору Заявление об акцепте Оферты по форме Приложения № 2 к Правилам, подписанное представителем Клиента собственноручно, либо посредством электронной подписи.
Заключение Договора факторинга подтверждается Правила факторинга, Офертой Фактора от дата, а также заявлением Клиента об акцепте оферты Фактора от дата
В соответствии с п. 2.3. Договора факторинга Клиент уступал Фактору права денежных требований к Дебиторам, вытекающим из договоров поставки, а Фактор принимал уступаемые права денежных требований и выплачивал Клиенту в счет такой уступки финансирование на условиях и в порядке, определенных Договором факторинга.
дата между наименование организации и наименование организации, наименование организации был заключен Договор поставки № У2-6/1168, в соответствии с условиями которого Клиент обязался поставлять Дебитору товары, а Дебитор – принимать и оплачивать их.
Согласно п. 15.4. Договора факторинга Клиент обязуется по истечении срока, указанного в Акте об уступке права денежного требования, выплатить Фактору сумму не исполненного Дебитором денежного требования в полном объеме, в т.ч. сумму НДС (20%), а также сумму комиссий и пени.
Актами об уступке права денежного требования установлена дата возврата текущего финансирования.
Сумма вознаграждения истца за услуги, оказанные им Клиенту по Договору факторинга, определена в соответствии с п. 7.3. и п. 15.2. Договора факторинга, согласно которым услуги, оказываемые Фактором, оплачиваются Клиентом в размере, определенном Договором и/или соответствующей Офертой Фактора. С первого дня, следующего за днем установленного Контрактом срока оплаты Дебитором Денежного требования, Клиент обязуется оплатить Фактору вознаграждение за факторинговое обслуживание в размере 0,07% без учета НДС, от суммы непогашенного Финансирования, выплаченного в счет уступки соответствующего права денежного требования за каждый день периода ожидания до дня оплаты уступленного денежного требования (включительно) в размере выплаченного по этому требованию финансирования с учетом порядка распределения денежных средств, установленного п. 7.11. Правил.
Оказание Фактором услуг по Договору факторинга подтверждается подписанными сторонами в системе электронного документооборота универсальными передаточными документами.
дата в адрес ответчиков была направлена претензия о погашении суммы задолженности по возврату финансирования, которая осталось без удовлетворения.
Фактор выплатил Клиенту по Договору факторинга финансирование на сумма в счет уступки права денежного требования к Дебитору, что подтверждается платежными поручениями. Однако в настоящее время ответчики принятые на себя обязательства по выплате Фактору суммы не исполненного Дебитором денежного требования не исполняют надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
При этом сумма задолженности ответчиков перед факторинговой компанией составляет сумма, в том числе задолженность по возврату финансирования в размере сумма, задолженность по оплате комиссий в размере сумма, задолженность по оплате пени в размере сумма
Также судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения наименование организации принятых на себя обязательств по договору финансирования под уступку денежного требования № 1260к-19р от дата, дата между наименование организации и фио был заключен договор поручительства № 1260к-19р – ПК-1, согласно п. 1.1., 2.1. которого поручитель является солидарным с Клиентом должником по обязательствам Клиента, возникшим из Договора факторинга.
В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что в процессе исполнения договора финансирования под уступку денежного требования ответчиками принятые на себя обязательства по выплате суммы не исполненного денежного требования не исполняются надлежащим образом. Вместе с тем, до настоящего времени ответчики на предложение о добровольной выплате задолженности не ответили и не предприняли соответствующих действий, направленных на выплату суммы не исполненного денежного требования.
Доказательства, представленные истцом в подтверждении заявленных требований, суд находит в своей совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения иска.
Ответчики не представили доказательств, подтверждающих отсутствие у них обязательств по исполнению принятых на себя обязательств исполнения договора финансирования под уступку денежного требования, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по договору финансирования под уступку денежного требования № 1260к-19р от дата в размере сумма, из которых задолженность по возврату финансирования в размере сумма, задолженность по оплате комиссий в размере сумма, задолженность по оплате пени в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат солидарно взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать солидарно с наименование организации, фио задолженность по возврату финансирования в размере сумма, задолженность по оплате комиссии в размере сумма, задолженность по оплате неустойки в размере сумма, расходы по уплате госпошлины сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено – дата.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
77RS0005-02-2020-002060-85
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1464/21 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности,
руководствуясь ст. 193, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать солидарно с наименование организации, фио задолженность по возврату финансирования в размере сумма, задолженность по оплате комиссии в размере сумма, задолженность по оплате неустойки в размере сумма, расходы по уплате госпошлины сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья фио