Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1573/21

по иску наименование организации» к фио о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий наименование организации в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с фио задолженность по кредитному договору № АК 60/2015/02-52/2903 от дата по основному долгу в размере сумма, по уплате процентов в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма, обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «.АйМаниБанк» и принадлежащее на праве собственности фио транспортное средство марки марка автомобиля, 2007 года выпуска, цвет черный, двигатель № 306D3 21946561, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 39TY №442284.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исковые требования мотивированы тем, что фио не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, обеспеченного правом залога в отношении указанного автомобиля.

дата Головинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-2538/18 вынесено заочное решение, которым исковые требования наименование организации удовлетворены.

Определением от дата удовлетворено заявление наименование организации о процессуальном правопреемстве, по гражданскому делу № 2-2538/18 допущено замена стороны наименование организации на его правопреемника наименование организации.

Определением от дата удовлетворено заявление фио об отмене заочного решения, которым отменено заочное решение от дата по гражданскому делу № 2-2538/18 , производство по делу возобновлено, судебному производству присвоен номер № 2-1573/21.

Представитель истца наименование организации, правопреемник наименование организации, в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что частично кредит погашен, причина задолженности в финансовых трудностях дата, в настоящий момент фио готов погашать долг, просит снизить неустойку и автомобиль оставить в собственности ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено в судебном заседании дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № АК 60/2015/02-52/2903, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма на срок до дата, включительно, со взиманием за пользование кредитом 37 % годовых под залог транспортного средства марка автомобиля, 2007 года выпуска, цвет черный, двигатель № 306D3 21946561, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 39TY №442284.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно представленной истцом выписки по счету и расчета задолженности фио своих обязательств по возврату кредита не исполнил надлежащим образом и его задолженность по кредитному договору № АК 60/2015/02-52/2903 от дата по состоянию на дата составляет сумма, из которых задолженность по основному долгу составляет сумма, задолженность по уплате процентов – сумма, неустойка - сумма ( за несвоевременную оплату кредита сумма + за несвоевременную оплату процентов сумма).

Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, а потому, исходя из условий заключенного между сторонами договора и в силу ст.ст. 811 и 819,330 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа с причитающимися процентами в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки суд учитывает заявление представителя ответчика о снижении размера неустойки и полагает возможным к рассматриваемым правоотношениям применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до сумма, полагая с учетом конкретных обстоятельств дела данную сумму соразмерной нарушенному денежному обязательству.

Доводы представителя ответчика относительно готовности фио погашать долг с оставлением автомобиля в своем пользовании не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку не опровергают установленных судом обстоятельств, как-то: ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств заемщика о возврате долга и уплате процентов, наличие задолженности по кредитному договору, исполнение которого обеспечено залогом принадлежащего ответчику автомобиля.

Как усматривается из материалов дела исполнение обязательств по договору было обеспечено правом залога на автомобиль, приобретенный ответчиком за счет кредитных средств, марки марка автомобиля, 2007 года выпуска, цвет черный, двигатель № 306D3 21946561, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 39TY №442284, что прямо предусмотрено условиями договора № АК 60/2015/02-52/2903 от дата, к которым присоединился ответчик, следовательно, в соответствии со ст. 348 ГК РФ как обоснованные подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на указанный автомобиль путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном ст. 85 ФЗ « ОБ исполнительном производстве».

В силу ст.98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации долг в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма и судебные расходы на уплату госпошлины в размере сумма

Обратить взыскание на принадлежащее фио транспортное средство марки марка автомобиля, 2007 года выпуска, цвет черный, двигатель № 306D3 21946561, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 39TY №442284, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес .

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено дата