Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1421\21

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 03 августа 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу Здыбель О.В.,

на постановление мирового судьи судебного участка № 68 адрес фио от 15 декабря 2020 года о привлечении Здыбель Ольги Владимировны, ...паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л

20 ноября 2020 года в 13 час. 39 мин., управляя автомобилем Форд г.н. К947ВТ199, двигаясь по адрес в сторону адрес в районе д. 7 по адрес в нарушение п. 6.13 ПДД РФ Здыбель О.В. совершила проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора. Данное нарушение совершено повторно (ранее привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ на основании постановления от 28.03.20 № 18810277200328538238, вступившим в законную силу 18.04.20).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 адрес от 15 декабря 2020 года Здыбель О.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением Здыбель О.В. обратилась в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, поскольку дело рассмотрено в его отсутствие, и она не могла участвовать в его рассмотрении так как болела, кроме того она не совершала первоначального правонарушения так как в тот день машиной управлял другой человек.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы Здыбель О.В., нахожу, что вывод мирового судьи о виновности Здыбель О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые мировой судья исследовал полно, объективно и всесторонне, дав им надлежащую юридическую оценку, не согласиться с которой у вышестоящего суда оснований нет.

Довод Здыбель О.В. о том, что она не могла явиться на рассмотрение дела по существу, не подтвержден заявителем, поскольку приобщенный к ходатайству об отложении листок нетрудоспособности не свидетельствует о не возможности явки заявителя в суд.

Доводы жалобы Здыбель О.В. о том, что она не совершала правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ суд не может принять во внимание, так как первоначальное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Кроме того суд не находит существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях как при возбуждении дела об административном правонарушении так и при рассмотрении дела по существу, которые могли бы повлечь отмену данного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № 68 адрес фио от 15 декабря 2020 года в отношении Здыбель Ольги Владимировны оставить без изменения, а жалобу Здыбель О.В. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в надзорном порядке.

Судья