Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при помощнике судьи Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1491/21 по иску Морозовой Веры Георгиевны к Кокерт Любови Георгиевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Морозова В.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Кокерт Л.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, и снять его с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу. Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником квартиры, общей площадью 44,6 кв.м., расположенной по адресу: адрес, на основании справки ЖСК-7 «Министерство внешней торговли» о выплате пая полностью от дата и записи в реестровой книге под № 820/15. С дата в квартире зарегистрирована ответчик, которая является сестрой истца. Ответчику на праве собственности принадлежит другое жилое помещение, в котором она постоянно проживает - квартира, расположенная по адресу: адрес, мкр.Сходня, адрес. Ответчик более трех лет в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, какие-либо личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. Однако, до настоящего времени ответчик так и не перерегистрировалась по своему постоянному месту жительства.

Представитель истца Морозовой В.Г., действующий на основании ордера и доверенности адвокат Янушевич К.Е., в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик Кокерт Л.Г. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации и по адресу фактического проживания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. При том условии, что на почтовом извещении имеется штамп «Судебное» и ответчики на почту за получением судебной повестки не являлись, данное обстоятельство свидетельствует о недобросовестном несении своих гражданско-процессуальных прав.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по городу Москве о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнений по иску не представил.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.13 постановления от дата «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.49).

Согласно ч.1 адресст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 адресст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 адресст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений представителя истца, материалов дела, истцу Морозовой В.Г. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес, на основании справки ЖСК-7 «Министерство внешней торговли» о выплате пая полностью от дата и записи в реестровой книге под № 820/15, что подтверждается Регистрационным удостоверением № 1431 от дата, выданным Бюро технической инвентаризации исполкома Ленинградского райсовета (л.д.10).

Согласно выписке из домовой книги от дата, единому жилищному документу от дата в квартире по адресу: адрес, зарегистрированы по месту жительства Кокерт Л.Г. с дата, Морозова В.Г. с дата (л.д.11, 12-13).

Ответчику Кокерт Л.Г. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес, мкр.Сходня, адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата (л.д.18-19).

Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, ответчик является родной сестрой истца. С дата ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении. Ответчик не проживает в спорной квартире, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, вещей ответчика в квартире нет. С дата истец с ответчиком связь не поддерживает. У ответчика в собственности имеется другое жилое помещение. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в спорной квартире.

В подтверждении своих доводов истцом суду представлены: требование о снятии с регистрационного учета, направленное в адрес ответчика (л.д.20-22); квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д.39-45).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании доводы представителя истца ничем не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.31 ЖК РФ, учитывая, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, не несёт расходы по содержанию квартиры, права бессрочного пользования не приобрела, имеет в собственности другое жилое помещение, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорной квартирой прекратилось у ответчика фактически и это право пользования в силу закона за ней не может быть сохранено, поскольку никакого соглашения о сохранении права пользования квартирой между истцом и ответчиком заключено не было.

Принимая во внимание, что регистрация носит уведомительный, а не разрешительный характер и факт регистрации не влечет правовых последствий для признания права на жилое помещение, Кокерт Л.Г. подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить право пользования Кокерт Любови Георгиевны квартирой по адресу: адрес.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Кокерт Любови Георгиевны с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья:

Мотивированное решение составлено 05 апреля 2021 года