Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Дело №33-36155/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2021 года адрес

Суд в составе председательствующего судьи Московского городского суда Удова Б.В., при ведении протокола помощником судьи Клочковым П.К., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение Головинского районного суда адрес от 22 апреля 2021 года, которым постановлено:

- Возвратить Андропову В.П. исковое заявление,

У С Т А Н О В И Л :

Андропов В.П. обратился в суд с иском к фио в лице финансового управляющего фио об обязании передать квартиру, осуществление регистрации перехода права собственности на квартиру.

Определением Головинского районного суда адрес от 17 февраля 2021 года, указанное исковое заявление было оставлено без движения сроком до 01 апреля 2021 года для исправления недостатков.

Определением Головинского районного суда адрес от 22 апреля 2021 года указанное заявление было возвращено истцу в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда от 17 февраля 2021 года.

Не согласившись с данным определением суда, Андроповым В.П. была подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного определения суда.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных и ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю.

Как следует из представленных материалов, определением суда от 17 февраля 2021 года исковое заявление было оставлено без движения до 01 апреля 2021 года, до устранения недостатков, указанных в определении суда.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, указанные документы (документ, подтверждающий оплату госпошлины в установленном законом размере) был приложен к иску (пункт 16 приложения к иску).

Акт об отсутствии указанных документов судом первой инстанции не составлялся.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы жалобы заслуживают внимания.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не может признать определение суда от 22 апреля 2021 года законным, в силу чего, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Головинского районного суда адрес от 22 апреля 2021 года отменить, исковое заявление фио возвратить в районный суд для решения вопроса о принятии к производству суда.

Судья: