Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-526/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в соответствии с ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, сведения о месте работы отсутствуют, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения митинга.

дата в время по адресу: адрес, фио являясь участником публичного мероприятия – митинга, не согласованного с органами исполнительной власти адрес, в нарушение требований Федерального закона от дата № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», находилась в составе многочисленной группы граждан с количеством участников более 500 человек, выкрикивала лозунги, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировала, в связи с чем, была доставлена в территориальный отдел МВД России по адрес.

фио надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представила, в связи с чем, суд, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении фио по факту ее участия в несанкционированном митинге дата по адресу: адрес. В письменных объяснениях фио пояснила, что правонарушение не совершала, с обвинением не согласна, задержание считает незаконным, находилась на улице, при виде скопления людей и сотрудников полиции, поднялась на лестницу дома, стояла за ограждением на высокой площадке. Лозунги не выкрикивала. К ней поднялись сотрудники полиции и предложили пройти с ними, после чего она была доставлена в ОМВД по адрес;

- протоколом об административном задержании от дата, согласно которого дата в ОМВД по адрес была доставлена фио в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ;

- рапортами сотрудников полиции фио и фио, согласно которым фио дата являлась участником публичного мероприятия – митинга, не согласованного с органами исполнительной власти адрес, выкрикивала лозунги, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, и на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия, не реагировала;

- аналогичными по смыслу и содержанию письменными показаниями свидетелей фио и фио, согласно которым фио дата являлась участником публичного мероприятия – шествия и митинга, не согласованного с органами исполнительной власти адрес, выкрикивала лозунги, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, и на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия, не реагировала, в связи с чем, была доставлена в территориальный отдел МВД России по адрес;

- информацией, которая содержится в ответе первого заместителя руководителя Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес от дата о том, что дата в правительство Москвы поступило уведомление группы граждан о проведении дата с 14-00 до 16-00, на адрес, с установкой трибуны, напротив д. 9, митинга с целью «Демонстрации несогласия граждан России с политическим преследованием фио, требование немедленно освободить его из под стражи, перестать чинить препятствия его политической деятельности на благо страны», с количеством участников до 10000 человек. С учетом неблагоприятной эпидемиологической обстановкой и в целях предотвращения распространения на территории адрес коронавируса, на основании Указа Президента Российской Федерации от дата №316 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», на основании Указа Мэра Москвы проведение публичных мероприятий в адрес запрещено. Указанная информация доведена до сведения организаторов в установленном порядке, разъяснено, что в случае проведения публичного мероприятия организаторы и иные участники могут быть привлечены к ответственности…Другие уведомления о проведении публичных мероприятий дата в органы исполнительной власти адрес не поступали;

- уведомлением о проведении публичного мероприятия от дата;

- письмом первого заместителя руководителя Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес от дата о том, что со складывающейся эпидемиологической обстановкой, в целях предотвращения распространения на территории адрес коронавируса, на основании Указа Президента Российской Федерации от дата №316 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», установленного пунктом 2 Указа Мэра Москвы от дата №12-УМ «О введении режима повышенной готовности» (в редакции Указа Мэра Москвы от дата №107-УМ «О внесении изменений в Указ Мэра Москвы от дата №68-УМ») запрет на проведение публичных мероприятий в адрес продолжает действовать. В случае проведения публичного мероприятия организаторы и иные участники могут быть привлечены к ответственности в установленном порядке.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Существенных нарушений закона при составление административного материала, влияющих на существо дела об имевшем место административном правонарушении, в судебном заседании при рассмотрении дела не установлено. Все документы составлены без нарушений закона и уполномоченными лицами, а поэтому оснований для исключения из числа доказательств указанных документов не имеется.

Таким образом, вина фио в совершении данного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных и приведенных в постановлении доказательств, в том числе рапортами и показаниями свидетелей фио и фио, из которых следует, что фио непосредственно был участником публичного мероприятия – митинга, не согласованного с органами исполнительной власти адрес, выкрикивала лозунги, привлекая внимание граждан и средств массовой информации и на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировала, а также сведениями о запрете на проведение публичных мероприятий, в связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой и в целях предотвращения распространения на территории адрес коронавируса.

Показания фио и фио последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, свидетели были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, оснований для оговора фио у свидетелей не имелось. Рапорты сотрудников фио и фио составлены в рамках осуществления ими должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, причиной их составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения фио Таким образом, показания свидетелей фио и фио суд находит достоверными и объективными.

Положениями ст. 7 Федерального закона от дата № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» предусмотрено проведение публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) с предварительным уведомлением о его проведении.

В соответствии с п. 2, 3 ч. 3 ст. 6 Федерального закона № 54-ФЗ, во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны соблюдать общественный порядок, соблюдать требования по обеспечению транспортной безопасности и безопасности дорожного движения, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, если публичное мероприятие проводится с использованием транспортных средств.

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от дата № 484-О-П, гарантированное Конституцией Российской Федерации, ее статьей 31, право граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации).

Осуществление названного права не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3).

При таких обстоятельствах, участие в публичном мероприятии, проводимом в нарушение требований положений Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» о согласовании указанного мероприятия с органом исполнительной власти, свидетельствует о наличии состава правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении фио наказания, учитываю отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, данные о личности виновной, ее семейное и материальное положение, то, что она ранее к административной ответственности не привлекалась, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, считаю необходимым назначить ей наказание в виде минимального размера штрафа. Исходя из обстоятельств дела, достаточных оснований для снижения размера назначенного штрафа ниже установленного предела санкцией статьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес) л/с 04731446030 ИНН 7712037564 КПП сумма/с № 40101810045250010041 в отделении ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК 044525988, КБК 18811601201019000140, ОКТМО 45338000, УИН 18880377210008883029.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес, ул.З. и фио, д.31, кор.2 (электронная почта: [email protected]). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья:

Головинский районный суд адрес направляет Вам копию постановления от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио

Приложение: копия постановления на 3-х листах (с оборотом).

Судья фио