Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 17 февраля 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес Сальков А.О., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Родионова Дмитрия Владимировича,

У С Т А Н О В И Л:

Родионов Д.В. привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за то, что 02 декабря 2020 года в 15 час. 12 мин. по адресу: адрес помещении кафе «Шоколадница», Родионов Дмитрий Владимирович паспортные данные, допустил реализацию товара содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака «HUAWEI», в количестве 1 единицы.

Изучив дело, считаю, что оно подлежит возврату в орган составивший протокол в силу того, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении вывод о совершении Родионовым Д.В. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях сделан на основе ответа на запрос инспектора фио о проведении исследования № 2419-1611109/CD от 9 декабря 2020 года, при этом согласно п.4 определения о назначении исследования по делу об административном правонарушении от 2 декабря 2020 года (л.д.37), руководителю ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры» было поручено разъяснить специалисту права, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, а также предупредить об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ и ст.307 УК РФ, однако подобная расписка о предупреждении специалиста об ответственности и разъяснении прав в материалах дела отсутствует.

Объяснение фио от 28 января 2021 года, представленное в виде копии, заменить указанную расписку не может. Кроме того, в данном объяснении содержится ходатайство, которое должностным лицом не было разрешено.

Таким образом, административное расследование не может считаться проведенным в полном объеме, и дело было необоснованно направлено в Головинский районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28.2, ч.1 п. 4 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Родионова Дмитрия Владимировича возвратить в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для устранения указанных недостатков.

Судья: