Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

УИД 77RS0005-02-2021-001434-39

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1324/21 по иску наименование организации к фио о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №2405247175 от дата, заключенному между наименование организации и заемщиком фио в размере сумма в части основного долга по состоянию на дата, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и заемщиком фио был заключен договор потребительского кредита № 2405247175, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления. Согласно п. 2 Заявления на получение потребительского кредита № 2405247175 от дата заемщик просил в рамках проекта «Перекрестные продажи» открыть на его имя банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту с размером кредитного лимита до сумма на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт в размере процентов, установленных Тарифами банка. В соответствии с заявлением заемщика наименование организации предоставил кредитную банковскую карту с размером кредитного лимита до сумма под 36% годовых. На условиях проекта «Перекрестные продажи» с должником был заключен договор кредитной карты № 2425577692 от дата на сумму кредита сумма Согласно информационному письму наименование организации в адрес наименование организации исх. № 09-07-01-33-16/37481 от дата по договору потребительского кредита № 2405247175 от дата с фио Перекрестной продажей являлся договор кредитной карты № 2425577692 от дата. Заемщик воспользовался предоставленным кредитным лимитом карты в установленном порядке, однако свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. наименование организации по договору уступки прав (требований) № 04-08-04-03/116 от дата уступил цессионарию наименование организации в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении №1 к договору цессии, в том числе из кредитного договора № 2425577692 от дата. Задолженность должника по состоянию на дата составляет сумма, в том числе сумма задолженность по просроченному основному долгу, сумма задолженность по просроченным процентам, сумма задолженность по комиссиям. Определением от дата мирового судьи судебного участка № 71 адрес отменен судебный приказ № 2-790СП/20 от дата.

Истец наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, иных ходатайств не заявил, возражений по иску не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, наименование организации, извещавшееся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о причинах неявки не сообщило, возражений, ходатайств в суд не представило.

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, полагает исковые требования наименование организации подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги ..., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) ... Договор займа считается заключенным с момента передачи денег...

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между наименование организации и заемщиком фио был заключен договор потребительского кредита № 2405247175, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления.

Согласно п. 2 Заявления на получение потребительского кредита № 2405247175 от дата заемщик просил в рамках проекта «Перекрестные продажи» открыть на его имя банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту с размером кредитного лимита до сумма на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт в размере процентов, установленных Тарифами банка.

В соответствии с заявлением заемщика наименование организации предоставил кредитную банковскую карту с размером кредитного лимита до сумма под 36% годовых. На условиях проекта «Перекрестные продажи» с должником был заключен договор кредитной карты № 2425577692 от дата на сумму кредита сумма

Согласно информационному письму наименование организации в адрес наименование организации исх. № 09-07-01-33-16/37481 от дата по договору потребительского кредита № 2405247175 от дата с фио перекрестной продажей являлся договор кредитной карты № 2425577692 от дата.

Заемщик воспользовался предоставленным кредитным лимитом карты в установленном порядке, однако свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составляет сумма, в том числе сумма задолженность по просроченному основному долгу, сумма задолженность по просроченным процентам, сумма задолженность по комиссиям.

Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он должным образом ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

наименование организации по договору уступки прав (требований) № 04-08-04-03/116 от дата уступил цессионарию наименование организации в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении №1 к договору цессии, в том числе из кредитного договора № 2425577692 от дата.

Определением от дата мирового судьи судебного участка № 71 адрес отменен судебный приказ № 2-790СП/20 от дата.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, поэтому в силу вышеприведенных норм материального права, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме сумма, в том числе сумма задолженность по просроченному основному долгу, сумма задолженность по просроченным процентам, сумма задолженность по комиссиям

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по просроченному основному долгу - сумма, задолженность по просроченным процентам - сумма, задолженность по комиссиям - сумма, а всего в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме дата