Постановление о назначении административного наказания

дело № 5-488/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 01 марта 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием привлекаемого Каркачева Вадима Владимировича,

рассмотрев в соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Каркачева Вадима Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, работающего генеральным директором в ООО «Кейпост», зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Каркачев В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ – нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения митинга.

Так он, 23 января 2021 года в 17 часов 20 минут, находясь по адресу: адрес, являясь участником публичного мероприятия – митинга, не согласованного с органами исполнительной власти адрес, в нарушение требований Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», находился в составе многочисленной группы граждан с количеством участников более 5.000 человек, выкрикивал лозунги, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, в связи с чем был доставлен в территориальный отдел МВД России по адрес.

Каркачев В.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что в митинге не участвовал и без объяснения причин был задержан сотрудниками приехав в центр города по личным нуждам.

Выслушав Каркачев В.В., изучив представленный материал, считаю, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными и проверенными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении Каркачева В.В. по факту его участия в несанкционированном митинге 23 января 2021 года по адресу: адрес (л.д. 1-2);

- рапортами сотрудников полиции фио и фио, согласно которому Каркачев В.В. 23 января 2021 года являлся участником публичного мероприятия – митинга, не согласованного с органами исполнительной власти адрес, выкрикивал лозунги, привлекая внимание граждан и средств массовой информации и на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, в связи с чем был доставлен в территориальный отдел МВД России по адрес (л.д. 6, 26);

- аналогичными по смыслу и содержанию письменными объяснениями свидетелей фио и фио, согласно которым фио 23 января 2021 года являлся участником публичного мероприятия – шествия и митинга, не согласованного с органами исполнительной власти адрес, выкрикивал лозунги, привлекая внимание граждан и средств массовой информации и на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, в связи с чем был доставлен в территориальный отдел МВД России по адрес (л.д. 7, 24, 25);

- информацией, которая содержится в ответе первого заместителя руководителя Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес от 21.01.2021 о том, что уведомления о проведении 23 января 2021 года массовых публичных мероприятий в центральной части города в органы исполнительной власти города не поступали, их проведение не согласовывалось (л.д. 34).

Таким образом, вина Каркачева В.В. в совершении данного правонарушения подтверждена всей совокупностью исследованных и приведенных в постановлении доказательств, в том числе, рапортами и объяснениями свидетелей фио и фио, из которых следует, что Каркачев В.В. непосредственно был участником публичного мероприятия – митинга, не согласованного с органами исполнительной власти адрес, выкрикивал лозунги, привлекая внимание граждан и средств массовой информации и на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, а также сведениями об отсутствии согласования массовых публичных мероприятий.

Существенных нарушений закона при составление административного материала, влияющих на существо дела об имевшем место административном правонарушении, в судебном заседании при рассмотрении дела не установлено. Все документы составлены без нарушений закона и уполномоченными лицами, а поэтому оснований для исключения из числа доказательств указанных документов не имеется.

Положениями ст. 7 Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" предусмотрено проведение публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) с предварительным уведомлением о его проведении.

В соответствии с п. 2, 3 ч. 3 ст. 6 Федерального закона № 54-ФЗ, во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны соблюдать общественный порядок, соблюдать требования по обеспечению транспортной безопасности и безопасности дорожного движения, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, если публичное мероприятие проводится с использованием транспортных средств.

Как отметил Конституционный Суд РФ в своем определении от 02 апреля 2009 года № 484-О-П, гарантированное Конституцией РФ, ее ст. 31, право граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ст. 55 ч.3 Конституции РФ). Осуществление названного права не должно нарушать права и свободы других лиц (ст. 17 ч. 3).

При таких обстоятельствах, участие в публичном мероприятии, проводимом в нарушение требований положений Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" без согласования указанного мероприятия с органом исполнительной власти, свидетельствует о наличии состава административного правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что вина Каркачева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Доводы Каркачева В.В. об отсутствии в его действиях состава правонарушения, считаю несостоятельными и неубедительными, ен подтверждёнными документально и объективно, поскольку они опровергаются вышеприведёнными доказательствами, в том числе, письменными объяснениями сотрудников полиции фио и фио, и их рапортами, согласно которым 23.01.2021 Каркачев В.В. принял участие в несанкционированном митинге, не реагировал на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий.

При этом, объяснения фио и фио последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, указанные свидетели были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, оснований для оговора Каркачева В.В. у указанных лиц не имелось. Рапорта сотрудников полиции фио и фио составлен в рамках осуществления его должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу; причиной его составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения. Таким образом, объяснения указанных лиц суд находит достоверными и объективными.

Иные доводы, направленные на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, являются несостоятельными и не ставят под сомнение наличие в действиях Каркачева В.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Каркачеву В.В. наказания учитываю отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, его семейное и материальное положение, то, что он ранее к административной ответственности не привлекался, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере. Исходя из обстоятельств дела, достаточных оснований для снижения размера назначенного штрафа ниже установленного предела санкцией статьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Каркачева Вадима Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Штраф необходимо перечислись по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес) л/с 04731446030 ИНН 7712037564 КПП сумма/с № 40102810545370000003 в отделении ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК 004525988, КБК 18811601201019000140, ОКТМО 45342000, УИН 18880377210008692932.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет за собой административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в уголовную канцелярию суда.

Судья: