Мотивированное решение
Дело № 02-1186/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
77RS0005-02-2021-001382-98
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1186/2021 по иску наименование организации к фио, фио о расторжении кредитного договора, взыскании,
УСТАНОВИЛ:
наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио о расторжении кредитного договора № 00-75/ВКИ-07 от дата, взыскании процентов по кредитному договору № 00-75/ВКИ-07 от дата в размере сумма, по курсу ЦБ на дату фактического исполнения решения суда, а также проценты до момента фактического исполнения обязательства перед Банком по курсу ЦБ, расходы по оплате госпошлины в размере3 837,22 .
В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата между наименование организации и фио был заключен Кредитный договор № 00-75/ВКИ-07, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 122 месяца под 12 % годовых. Кредит был предоставлен в части сумма для приобретения в собственность квартиры расположенной по адресу: адрес, в части сумма для проведения ремонтных работ в квартире. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является залог (ипотека) квартиры, а также договор поручительства №077/075-07 от дата заключенный с фио дата по договору уступки прав требования №2, права требования перешли к наименование организации. Решением Головинского районного суда адрес от дата по делу №2-1752/2018, с ответчиков солидарно взыскана задолженность по основному долгу в размере сумма, проценты в размере сумма, пени в размере сумма в рублях по курсу ЦБ на дату исполнения решения суда, расходы по госпошлине в размере сумма На основании исполнительных листов в отношении должника фио было возбуждено исполнительное производство № 28881/18/77036-ИП от дата и до настоящего времени задолженность не погашена и составляет сумма В отношении должника фио было возбуждено исполнительное производство № 63412/18/77009-ИП от дата и окончено в связи с невозможностью установить местонахождение имущества должника. В настоящее время решение суда должниками не исполняется, задолженность по Кредитному договору до настоящего времени не погашена. В связи с тем, что кредитный договор до настоящего времени не расторгнут, по нему начисляются проценты за пользование кредитом. Из вступившего в законную силу решения Головинского районного суда адрес от дата по делу №2-1752/2018 следует, что Кредитный договор между сторонами не расторгался, соответственно, кредитор вправе требовать от Заемщика уплаты процентов за пользование кредитом вплоть до момента фактического исполнения обязательств. Взысканная решением суда кредитная задолженность ответчиками не погашена, исполнительное производство №28881/18/77036-ИП не завершено (задолженность не погашена в рамках исполнительного производства), исполнительное производство № 63412/18/77009-ИП от дата окончено в связи с невозможностью установить местонахождение имущества должника. Ответчики продолжают пользоваться кредитными денежными средствами. Следовательно, Банк вправе довзыскать проценты по кредитному договору, начисленные до момента фактического возврата кредита. Согласно расчету задолженности по состоянию на дата сумма процентов к взысканию составляет сумма Учитывая, что решением Головинского районного суда адрес от дата по делу №2-1752/2018 было установлено ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиками условий Кредитного договора, Кредитный договор подлежит расторжению.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
Суд, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещённых участников процесса.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Основания прекращения обязательств предусмотрены ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств , отступное , зачет , зачет при уступке требования , совпадение должника и кредитора в одном лице , новация , прощение долга , невозможность исполнения , акт органа государственной власти или органа местного самоуправления , ликвидация юридического лица .
Согласно ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.
Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.
Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.
Согласно положениям ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.
В соответствии с ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Как установлено судом и следует из материалов дела, Решением Головинского районного суда адрес от дата по делу №2-1752/2018, с ответчиков солидарно взыскана задолженность по основному долгу в размере сумма, проценты в размере сумма, пени в размере сумма в рублях по курсу ЦБ на дату исполнения решения суда, расходы по госпошлине в размере сумма
дата на основании постановления судебного пристава-исполнителя Коптевского ОСП, в отношении фио, возбуждено исполнительное производство № 28881/18/77036-ИП на сумму сумма и до настоящего времени не окончено.
дата на основании постановления судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП, в отношении фио, возбуждено исполнительное производство № 63412/18/77009-ИП и окончено дата в соответствии с п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
наименование организации первоначально обращаясь с исковым заявлением в суд о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, требований о расторжении договора не заявлял.
Решением Головинского районного суда адрес от дата кредитный договор № 00-75/ВКИ-07 от дата расторгнут не был, соглашение о его расторжении между сторонами также не заключалось.
Сумма кредита в полном объеме ответчиками не возвращена до настоящего времени, ответчики продолжают пользоваться кредитом в невозвращенной части.
Как установлено судом из представленного истцом расчета задолженности, произведенного в соответствии с требованиями законодательства РФ, сумма задолженности ответчиков по уплате процентов по состоянию на дата составляет сумму в размере сумма.
Судом расчет проверен, установлено его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчиков у суда не имеется.
В связи с чем, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчиков фио, фио солидарно в пользу наименование организации процентов за пользование денежными средствами по состоянию на дата в размере сумма по курсу ЦБ в рублях на день исполнения решения суда.
В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено и ответчиками не оспорено, что ими нарушены существенные условия кредитного договора в части ежемесячной выплаты суммы кредита и процентов, что также установлено вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от 26.072018 года.
Суд приходит к выводу, что ответчики допустили со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что дает истцу право потребовать расторжения кредитного договора, в связи с чем, суд считает исковые требования истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.
При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма, которые согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению солидарно за счет ответчиков в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации к фио, фио о расторжении кредитного договора, взыскании - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 00-75/ВКИ-07 от дата заключенный между фио и наименование организации
Взыскать с фио, фио солидарно в пользу наименование организации задолженность по процентам по кредитному договору № 00-75/ВКИ-07 от дата в размере сумма, по курсу ЦБ на дату фактического исполнения решения суда, проценты до момента фактического исполнения обязательства перед Банком по курсу ЦБ, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено дата.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
77RS0005-02-2021-001382-98
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1186/2021 по иску наименование организации к фио, фио о расторжении кредитного договора, взыскании,
руководствуясь статьями 193, 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации к фио, фио о расторжении кредитного договора, взыскании - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 00-75/ВКИ-07 от дата заключенный между фио и наименование организации
Взыскать с фио, фио солидарно в пользу наименование организации задолженность по процентам по кредитному договору № 00-75/ВКИ-07 от дата в размере сумма, по курсу ЦБ на дату фактического исполнения решения суда; проценты до момента фактического исполнения обязательства перед Банком по курсу ЦБ, расходы по оплате госпошлины в размере3 сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья фио