Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1134/21 иску Управления Муниципального имущества, градостроительства и земельных отношений Администрации УМР к фио о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л

Истец Управления Муниципального имущества, градостроительства и земельных отношений Администрации УМР обратился в суд с иском к фио о взыскании неосновательного обогащения.

Определением Угличского районного суда адрес от дата дело передано по подсудности в Головинский районный суд адрес, поскольку ответчик (фио) зарегистрирована по адресу: Москва, адрес.

Как установлено в судом и следует из материалов дела ответчик фио с дата по дата имела регистрацию по адресу: Москва, адрес. С дата выписана по личному заявлению по адресу: Москва, адрес, что подтверждается ответом из УВД ГУ МВД по адрес, выпиской из домовой книги.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Лефортовский районный суд адрес поскольку ответчик имеет постоянную регистрацию с дата по адресу: Москва, адрес.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается ответом из УВД ГУ МВД по адрес, выпиской из домовой книги фио имеет постоянную регистрацию по адресу: Москва, адрес.

Согласно штампу Угличевского районного суда адрес исковое заявление поступило в суд дата.

Согласно штампу Головинского районного суда адрес дело поступило в суд дата.

Согласно ответам на запросы суда из официальных органов ответчик не имела регистрации по адресу: Москва, адрес, на момент передачи дела по подсудности, а также на момент подачи искового заявления в Угличевский районный суд адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что при подачи искового заявления ответчик фио имела регистрацию по адресу: Москва, адрес, что подтверждается ответом из УВД ГУ МВД по адрес, выпиской из домовой книги данный адрес не подпадает под территориальную юрисдикцию Головинского районного суда адрес, дело подлежит направлению по подсудности в Лефортовский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1134/21 иску Управления Муниципального имущества, градостроительства и земельных отношений Администрации УМР к фио Анатольевны о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение в Лефортовский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья