Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

УИД 77RS0005-02-2021-001369-40

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1345/2021 по иску наименование организации к фио о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском о взыскании с ответчика фио задолженности по кредитному договору в общей сумме сумма, расходов по оплате госпошлины сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между фио «Саммит» и фио заключен договор займа №ОП1-Н-485, согласно которому фио «Саммит» предоставило фио сумму займа в размере сумма сроком до дата, с начислением процентов в размере 10.5% в 14 дней от суммы займа с момента получения суммы займа до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору. Заемщик обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по основному долгу - сумма Право требования выплаты по предоставленному кредиту, принадлежащее фио "Саммит" на основании договора цессии (переуступки права требования) №ДПК-001 от дата перешло наименование организации. дата между наименование организации и наименование организации заключен договор цессии №дата, в результате чего было передано право истребования долга в отношении заемщика фио в сумме сумма дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор об уступке права (требования) № 25-12/18-Ц, в соответствии с которым право требованию к должнику фио перешло к истцу в полном объеме.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, иск не признала, заключение кредитного договора, получение денежных средств, сумму задолженности не оспаривала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

С учетом мнения участников процесса, положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Огласив исковое заявление, выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ у

Как установлено судом, следует из объяснений сторон и материалов дела дата между фио «Саммит» и фио заключен договор займа №ОП1-Н-485, согласно которому фио «Саммит» предоставило фио сумму займа в размере сумма сроком на 364 дня, с уплатой за пользование займом 10.5% в 14 дней от суммы займа с момента получения суммы займа до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору согласно графика платежей.

В соответствии с условиями договора займа Заимодавец передал ответчику денежные средства из кассы наименование организации, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Как следует из искового заявления, ответчик не выполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы займа, процентов, комиссии.

Согласно материалам дела, ответчик по договору займа №ОП1-Н-485 от дата имеет общую сумму долга в размере сумма, в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере сумма

Право требования выплаты по предоставленному займу, принадлежащее фио "Саммит" на основании договора цессии (переуступки права требования) №ДПК-001 от дата перешло наименование организации. дата между наименование организации и наименование организации заключен договор цессии №дата, в результате чего было передано право истребования долга в отношении заемщика фио в сумме сумма дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор об уступке права (требования) № 25-12/18-Ц, в соответствии с которым право требованию к должнику фио перешло к истцу в полном объеме.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме стороной ответчика суду не представлено, размер задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

В процессе рассмотрения дела ответчиком фио заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Согласно ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения ( ГК РФ).

В силу и ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований и по представленным сторонами доказательствам.

Расчет задолженности и выписки по счету карты ответчика истцом не представлены, в соответствии с графиком платежей, последний платеж должен был быть совершен дата.

Таким образом, срок исковой давности по основному долгу необходимо исчислять со следующего дня после предполагаемой даты внесения последнего платежа , то есть дата, когда кредитор узнал о нарушении своего права, иного не доказано.

Настоящий иск направлен в суд дата, сведений об обращении ранее с требованиями о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности не представлено.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истекал дата и пропущен на дату обращения в суд с настоящим иском.

адрес ГК РФ оснований для приостановления течения срока исковой давности не установлено.

Согласно ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 (ред. от дата) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга ( ГК РФ). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на дату первичного обращения в суд также истек, не усматривается законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании - отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме дата