Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2021 года г.Москва

УИД 77RS0005-02-2021-001274-34

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи Иноземцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1153/21

по иску Погонина Сергея Михайловича к Акционерному обществу «ОТП Банк» о признании кредитного договора недействительным, обязании,

У С Т А Н О В И Л

Погонин С.М. в лице представителя по доверенности Денисовой Е.А. обратился в суд с иском к АО «ОТП Банк» о признании кредитного договора недействительным, обязании и просил признать недействительным кредитный договор с ID № 3170457161 от 02 августа 2020 года, заключенный от имени Погонина С.М. и АО «ОТП Банк», обязать АО «ОТП Банк» внести изменения в кредитную историю Бюро кредитных историй ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» путем аннулирования записи о задолженности по спорному кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 02 августа 2020 года от имени Погонина С.М. был заключен кредитный договор с ID № 3170457161 с АО «ОТП Банк» на сумму 97079 руб. О выдаче данного кредита истец узнал при обращении в банк за согласованием ипотеки, в которой было отказано в связи плохой кредитной историей. Истец обратился к ответчику с требованием (обращение № 20208359, № 20205692) провести внутренние расследование по сложившейся ситуации и выдать копию договора заключенного якобы на имя истца. После обращения истца пришло сообщение от ответчика в электронном виде, где ответчик поясняет, что проверка проведена, нарушений не выявлено, при этом скрыт фактический номер спорного договора. 21 ноября 2020 года ввиду того, что на тот момент никаких кредитных договоров истец не заключал и не подписывал, истец обратился в полицию. По информации сотрудников полиции при проведении расследования выяснилось, что на имя истца по поддельному паспорту был взят кредит неизвестным лицом на сумму 97079 руб. в АО «ОТП Банк». Письменная форма кредитного договора не была соблюдена, поскольку истец кредитный договор не подписывал, а значит заемщиком не являлся, каких-либо обязательств на себя по данному договору не принимал, а следовательно, кредитный договор от 02 августа 2020 года, подписанный от имени истца неизвестным лицом, является недействительным (ничтожным).

В судебном заседании Погонин С.М. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика АО «ОТП Банк» по доверенности Николаев А.С. с иском в части признания договора недействительным согласен.

Третье лицо ООО «БКИ Эквифакс» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ 1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ 1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

2. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено судом, 02 августа 2020 года АО «ОТП Банк» был оформлен кредитный договор № 2945515476, подписанный от имени Погонина С.М., по условиям которого банк предоставляет кредит в сумме 97079 руб. на срок 4 месяца с процентной ставкой 21,64% годовых.

После получения кредитной истории, в которой данный договор отражен за номером ID № 3170457161, истец обратился с заявлением в полицию, что подтверждается талоном-уведомлением № 4674 от 21 ноября 2020 года ОМВД России по району Отрадное г.Москвы.

Согласно ответа АО «ОТП Банк» от 12 января 2021 года исх. № 06-03-03-01/855376 в банке оформлен кредитный договор № 2945515476, заключенный на имя истца, банком была проведена претензионная работа, в ходе которой принято решение направить запрос в бюро кредитных историй для исправления кредитной истории истца, в коллекторское агентство был направлен запрос на прекращение процедуры взыскания, банк претензий к истцу не имеет.

Согласно пояснениям истца, которые в соответствии со ст. ст. 55, 68 ГПК РФ являются доказательством по делу, оспариваемый кредитный договор истец не подписывал, денежные средства по указанному кредитному договору не получал, кредит оформлен по поддельному паспорту с переклеенной фотографией истца. Стороной ответчика данные обстоятельства не отрицаются, представителем ответчика в судебном заседании заявлено о признании исковых требований в части признания кредитного договора недействительным.

Суд, оценивая представленные сторонами доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что доказательствами по делу достоверно подтверждено то обстоятельство, что Погонин С.М. не подписывал кредитный договор от 02 августа 2020 года № 2945515476, поэтому указанный кредитный договор, заключенный от имени Погонина С.М. с АО «ОТП Банк», следует признать недействительным.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно ст. 3 указанного Федерального закона источником формирования кредитной истории признается организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

Учитывая, что ответчик по оспариваемому кредитному договору является источником формирования кредитной истории, указанный кредитный договор истцом не подписывался и суд пришел к выводу о его ничтожности, подлежат удовлетворению исковые требования об обязании АО «ОТП Банк» внести изменения в кредитную историю Бюро кредитных историй ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» путем аннулирования записи о задолженности Погонина С.М. по договору, заключенному с АО «ОТП Банк» 02 августа 2020 года.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Погонина Сергея Михайловича к Акционерному обществу «ОТП Банк» о признании кредитного договора недействительным, обязании – удовлетворить.

Признать кредитный договор от 02 августа 2020 года № 2945515476, заключенный от имени Погонина Сергея Михайловича с Акционерным обществом «ОТП Банк» – недействительным.

Обязать Акционерное общество «ОТП Банк» внести изменения в кредитную историю Бюро кредитных историй ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» путем аннулирования записи о задолженности Погонина Сергея Михайловича по договору, заключенному с Акционерным обществом «ОТП Банк» 02 августа 2020 года.

Взыскать с Акционерного общества «ОТП Банк» в пользу Погонина Сергея Михайловича расходы по уплате госпошлины в сумме 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено 04 мая 2021 года