Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

УИД 77RS0005-02-2021-001307-32

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1343/2021 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору, ссылаясь на то, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен договор на комплекс банковских услуг №950001112482, в соответствии с которым банк предоставлял ответчику комплекс банковских услуг по открытию и ведению основного счета в рублях РФ, а также по предоставлению кредита по заявлению клиента. В рамках этого договора Банком был открыт на имя клиента банковский счет №40817810400950185741. Данный договор является смешанным, включающим в себя элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании банковских услуг. Исходя из индивидуальных условий договора, установлена ставка за пользование заемными денежными средствами в размере 32,9%. наименование организации надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору №950001112482 от дата в соответствии с Общими и Индивидуальными условиями, предоставив денежные средства на счет ответчика. В свою очередь по условиям договора, ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы в порядке и в сроки, предусмотренные Договором. Однако заемщик не исполняет свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные Договором, тем самым нарушая его условия.

дата наименование организации уступил права требования на задолженность фио по договору №950001112482 наименование организации на основании договора уступки прав требования №ТБ4 ОТ дата По состоянию на дата сумма задолженности ответчика составляет сумма, 14 коп., из которых: по персональному кредиту: сумма – основной долг, сумма – проценты за непросроченный основной долг; по кредитной линии карты: сумма – сумма задолженности по просроченному основному долгу, сумма – проценты за непросроченный основной долг, сумма – комиссии. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец наименование организации, явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил письменные возражение на исковое заявление, в котором указал, что считает предоставленный истцом расчет процентов неверным, просил удовлетворить исковые требования к фиоЕ в части взыскания процентов по персональному кредиту в сумме, не превышающей сумма, а по кредитной линии карты в сумме, не превышающей сумма, применяя для расчета процентов среднерыночные значения стоимости потребительских кредитов, установленных ЦБ РФ.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как предусмотрено ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( ГПК РФ).

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что дата между наименование организации и ответчиком заключен договор на комплекс банковских услуг №950001112482, в соответствии с которым банк предоставлял ответчику комплекс банковских услуг по открытию и ведению основного счета в рублях РФ, а также по предоставлению кредита по заявлению клиента. В рамках этого договора Банком был открыт на имя клиента банковский счет №40817810400950185741.

Данный договор является смешанным, включающим в себя элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании банковских услуг. В соответствии с разделом 4 «Общих условий договора на комплекс банковских услуг «Touch Bank» на условиях Договора, изложенных в Общих условиях, Тарифном плане, индивидуальных условиях, Банк предоставляет Клиенту комплекс банковских услуг, а Клиент оплачивает такие услуги в соответствии с Договором. В рамках данного Договора, кроме открытия и ведения основного счета, вклада, клиенту, по его заявлению может предоставляться Кредит в форме адрес, либо в форме Персонального кредита.

Исходя из индивидуальных условий договора, установлена ставка за пользование заемными денежными средствами в размере 32,9%.

наименование организации надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору №950001112482 от дата в соответствии с Общими и Индивидуальными условиями, предоставив денежные средства на счет ответчика.

Вместе с тем, ответчиком принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорено, доказательств внесения денежных средств в суд не представлено.

По состоянию на дата сумма задолженности ответчика составляет сумма, 14 коп., из которых: по персональному кредиту: сумма – основной долг, сумма – проценты за непросроченный основной долг; по кредитной линии карты: сумма – сумма задолженности по просроченному основному долгу, сумма – проценты за непросроченный основной долг, сумма – комиссии.

В связи с образовавшейся задолженностью по договору ответчику было направлено требование о досрочном возвращении займа, однако на момент подачи истцом искового заявления сумма долга не возвращена.

дата наименование организации уступил права требования на задолженность фио по договору №950001112482 наименование организации на основании договора уступки прав требования №ТБ4 от дата.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств, что повлекло нарушение интересов истца.

В соответствии с требованиями 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца. Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств от наименование организации в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет, предоставленный истцом является математически верным, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания, таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению судом.

Доводы стороны ответчика о неправомерном применении при расчете за пользование кредитом 32,9 % годовых, суд считает необоснованными, поскольку ответчик при заключении договора ознакомился с его условиями, доказательств наличия у заемщика стремления внести изменения в условия договора, суду не представлено, тогда как по смыслу ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с ответчика фио задолженность по кредитному договору сумма, 14 коп., из которых: по персональному кредиту: сумма – основной долг, сумма – проценты за непросроченный основной долг; по кредитной линии карты: сумма – сумма задолженности по просроченному основному долгу, сумма – проценты за непросроченный основной долг, сумма – комиссии.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, 14 коп., из которых: по персональному кредиту: сумма – основной долг, сумма – проценты за непросроченный основной долг; по кредитной линии карты: сумма – сумма задолженности по просроченному основному долгу, сумма – проценты за непросроченный основной долг, сумма – комиссии и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме дата.