Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фио, потерпевшей фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Так, фио дата, в 12.00 ч., по адресу: адрес, управляя транспортным средством фио регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, а именно: на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущества в движение пешеходу, переходящему проезжую часть, в связи с чем произвел наезд на пешехода фио, в связи с чем произошло столкновение, в результате чего фио причинен вред здоровью средней тяжести.

фио виновным себя в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал, подтвердив изложенные выше обстоятельства, пояснил, что отвлекся и не заметил пешехода, сожалеет о случившемся.

Суд, выслушав фио, потерпевшую фио, проверив материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому ДТП произошло в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2, 6.4 прил. 1 к ПДД РФ;

- схемой ДТП, фотоиллюстрацией места ДТП;

- рапортом инспектора ДПС, схемой и карточками происшествия;

- объяснениями потерпевшей фио о том, что дата, днем, она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу по адресу: адрес, на нее был совершен наезд неизвестным ей автомобилем, она упала, водитель сразу остановился и предложил ей помощь, отвез ее в травмпункт, где ее обследовали, после чего водитель отвез ее домой, купил лекарства, оставил свой номер телефона, после чего уехал, в последующем частично компенсировал моральный вред;

- заключением эксперта, согласно которому у гр. фио зафиксированы повреждения в виде тупой травмы правой половины таза: закрытых переломов лобковой и седалищной костей. Данная травма квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), могла образоваться в результате ударного воздействия тупого твердого предмета либо при соударении с таковым, каковым, в том числе, могла являться и деталь транспортного средства и элементы дорожного полотна, в том числе в срок дата и в условиях ДТП;

- протоколом № 77 ФП 369688 об административном правонарушении, составленного дата надлежащим должностным лицом в отношении водителя фио по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которая нарушила п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ;

- параметрами поиска;

- расписками фио о частичном возмещении ей фио морального вреда.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей фио, поскольку водитель фио нарушил п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ – водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, водитель фио нарушил указанные требования Правил дорожного движения, что подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, в результате чего произошло ДТП, в котором пострадала фио, которой причинен средней тяжести вред здоровью.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности по 12 Главе Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако, в совершенном правонарушении признался, положительно характеризуется, компенсировал потерпевшей фио моральный вред, о чем в материалах дела имеется расписка последней, а также с учетом мнения потерпевшей фио, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес), л/с 04731446030, ИНН 7712037564, КПП 774301001, р/с 40101810045250010041, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811630020016000140, БИК 044525000, ОКАТО 45336000, УИН 18810477216900004508.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья