Мотивированное решение
Дело № 02-1280/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-001197-71
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Ланина Н.А.
при секретаре Коршуновой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1280/21 по иску Шетика Сергея Ивановича к адрес Банк», Шетику Сергею Ивановичу, ООО «АФК» о признании кредитного договора недействительным, взыскании судебных расходов, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Признать недействительными кредитный договор № 2888253382 от 27 апреля 2019 года.
Взыскать солидарно с адрес Банк», ООО «АФК» в пользу Шетика Сергея Ивановича расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья:
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-001197-71
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Ланина Н.А.
при секретаре Коршуновой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1280/21 по иску Шетика Сергея Ивановича к адрес Банк», Шетику Сергею Ивановичу, ООО «АФК» о признании кредитного договора недействительным, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Истец Шетик С.И. обратился в суд с иском к адрес о признании кредитного договора недействительным, взыскании судебных расходов. Просит признать недействительным кредитный договор № 2888253382 от 27 апреля 2019 года между адрес Банк» и Шетиком С.И. на сумму сумма; взыскать с ООО «АФК» неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также солидарно с ООО «АФК» и адрес Банк» расходы по оплате услуг представителя в размере сумма Свои требования мотивируют тем, что 22 октября 2019 года он обратился в отдел полиции с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые на его имя оформили кредит. На основании заявления возбуждено уголовное дело. 20 ноября 2020 года адрес Банк» сообщил ему, что на его имя 08 ноября 2019 года оформлен кредитный договор № 2888253382 на сумму сумма Данные о заемщике: Шетик С.И., паспортные данные, адрес указан, адрес. Заемщику в банке открыт счет № 40817810600979882249. В графе «ФИО заемщика» указано «Шетик Сергей Иванович» и стоит рукописная подпись. Кредит истец не брал, кредитный договор не подписывал, по указанному в договоре адресу зарегистрирован не был, фотография в паспорте не его. 27.04.2019 года Шетик С.И. предоставил адрес Банк» распоряжение на осуществление банковских операций. Данное распоряжение дано от имени истца. Фактически истец данное распоряжение не давал. 27.04.2019 года Шетик С.И. предоставил адрес Банк» соглашение о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности. Данное соглашение было подписано от имени истца. Фактически истец данное распоряжение не давал, подпись ему не принадлежит. 27.04.2019 года Шетик С.И. от имени истца осуществил страхование в ООО фио–Жизнь», путем присоединения к соглашению об общих условиях заключения договора страхования жизни и здоровья клиентов финансовых организаций. 26.12.2019 года банк уступил право требования по договор ООО «АФК». Кредитный договор № 2888253382 от 27.04.2019 года никто не оплачивал и мировым судьей судебного участка № 128 адрес, был вынесен судебный приказ о взыскании с истца задолженности по кредитным платежам в сумме сумма Согласно справе ПАО «Сбербанк» с расчетного счета истца списано судебным приставом в пользу ООО «АФК» сумма
Определением суда от 07 июля 2021 года производство по делу № 2-1280/21 по иску Шетика С.И. к адрес Банк», Шетику С.И., ООО «АФК» о признании договора недействительным, взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, в части требований о взыскании с ООО «АФК» неосновательного обогащения в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма прекращено в связи с отказом истца от иска в соответствующей части требований.
Представитель истца Шетика С.И. по доверенности фио, участие которой в судебном разбирательстве обеспечено посредством видеоконференцсвязи через Центральный районный суд адрес, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просит об их удовлетворении.
Представитель ответчика адрес Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ранее представил возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми 21 октября 2019 года в Банк поступило обращение Шетика С.И. о проведении проверки по договору. По обращению истца в банк проведена проверка, в результате которой было принято решения направить запрос в бюро кредитных историй для исправления кредитной истории. Таким образом, факт того, что истец кредитный договор от 27.04.2019 года не подписывал, не нуждается в доказывании. В последующем права требования по кредитному договору от 27.04.2019 года были уступлены ООО «АФК». Оригинал кредитного досье был передан цессионарию. Права требования по кредитному договору были уступлены ООО «АФК» в результате технического сбоя. Просит в иске отказать. В случае неявки в судебное заседание представителя адрес Банк» рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в нарушение ст. 167 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Ответчик Шетик С.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался.
Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, выслушав истца и его представителя, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно , ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным , законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
ГК РФ предусмотрено, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма для кредитного договора.
В силу ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Как установлено судом, следует из материалов дела, 27 апреля 2019 года от имени Шетика С.И. с адрес Банк» был заключен кредитный договор № 2888253382, по условиям которого банк предоставил кредит в размере сумма, сроком на 24 месяца, под 54,51 % годовых с даты заключения договора и до 28.05.2019 года, затем, начиная с 29.05.2019 года и до 28.06.2019 года, под 11,65 % годовых, затем, начиная с 29.06.2019 года до конца срока возврата кредита, под 6 % годовых.
Из искового заявления следует, что кредитный договор истец не заключал, не подписывал, по факту заключения кредитного договора от его имени обращался в полицию, по указанному в договоре адресу зарегистрирован не был, фотография в паспорте не его.
В подтверждение доводов искового заявления истцом представлены: копия паспорта, которая по содержанию отличается от копии паспорта заемщика, представленной ответчиками вместе с кредитным досье.
Из представленных в суд представителем ответчика ответов адрес Банк» на обращения Шетика С.И. от 21 октября 2019 года, от 25 ноября 2020 года следует, что Банком проведена претензионная работа, в ходе которой принято решение направить запрос в бюро кредитных историй для исправления кредитной истории фио Банк претензий к Шетику С.И. не имеет.
Также из материалов дела усматривается, что 12 декабря 2019 года, то есть после направления адрес Банк» в адрес истца ответа на обращение об отсутствии к нему претензий по кредитному договору № 2888253382, между адрес Банк» и ООО «АФК» был заключен договор № 04-08-03/117, в соответствии с которым право требования адрес Банк» к Шетику С.И. по данному кредитному договору перешло к ООО «АФК».
Оценивая представленные сторонами доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что данные доказательства указывают на то, что кредитный договор № 2888253382 от 27 апреля 2019 год истцом не заключался, что ответчиками адрес Банк», ООО «АФК» в ходе судебного разбирательства не оспорено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании указанного кредитного договора недействительным, полагает возможным соответствующие исковые требования удовлетворить.
Учитывая, что истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, суд, в отсутствие сведений о чрезмерности соответствующих расходов, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, полагает возможным взыскать с ответчиков адрес Банк» и ООО «АФК» в пользу истца соответствующие издержки в заявленном истцом размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Признать недействительными кредитный договор № 2888253382 от 27 апреля 2019 года.
Взыскать солидарно с адрес Банк», ООО «АФК» в пользу Шетика Сергея Ивановича расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: