Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 29 апреля 2021г.

Судья Головинского районного суда адрес Сальков А.О., рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810177190628405733 от 28.06.2019 г., поданное Стеблецовой Викторией Владимировной,

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810177190628405733 от 28.06.2019 г. фио была привлечена к ответственности по ч.1 прим.2 ст.12.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

Решением старшего инспектора по особым поручениям 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 10.07.2019 года постановление от 28.06.2019 года оставлено без изменения, а жалоба заявителя без удовлетворения.

3 февраля 2021 года Стеблецовой В.В. была направлена жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования, в котором указано, что не смогла своевременно подать жалобу, в связи с тем, что ей пришло 295 постановлений по делам об административных правонарушениях, ее защитником не были выполнены добросовестно обязательства по подаче жалоб в суды, она длительное время составляла жалобы.

В судебное заседание фио не явилась, извещена, в связи с чем ходатайство рассмотрено в ее отсутствие.

Изучив представленные материалы, считаю ходатайство о восстановление пропущенного срока не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ,ч.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как из представленных документов следует, что фио обжаловала постановление должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810177190628405733 от 28.06.2019 года, и решением старшего инспектора по особым поручениям 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 10.07.2019 года постановление от 28.06.2019 года оставлено без изменения, при этом данное решение было выдано 1.08.2020 года.

Следовательно, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления и решения подлежит исчислению с указанного момента и истек 11 августа 2020 г.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Предусмотрев норму в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности заявителя по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление и решение должностного лица, заявителем не представлены.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановления должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810177190628405733 от 28.06.2019 - не имеется.

Руководствуясь ч.4 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства Стеблецовой Виктории Владимировны о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810177190628405733 от 28.06.2019 г. - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии.

Судья: