Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2021 года г.Москва

УИД 77RS0005-02-2021-001173-46

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи Иноземцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1088/21

по иску Акопова Гранта Аршавировича к Остриковой Елене Витальевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л

Акопов Г.А. обратился в суд с иском к Остриковой Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и, уточнив исковые требования, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 сентября 2018 года по 09 марта 2021 года в сумме 163068 руб. 15 коп., мотивируя свои требования тем, что 14 декабря 2017 года Красногорский городской суд Московской области вынес решение по иску Акопова Г.А. к Острикову А.А., Остриковой Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Данным решениям в требованиях истца было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 сентября 2018 года апелляционная жалоба истца была удовлетворена частично. Решение Красногорского суда Московской области от 14 декабря 2017 года было отменено в части и вынесено новое решение. Согласно определению с Остриковой Е.В. в пользу Акопова Г.А. была взыскана денежная сумма в размере 1146026 руб., денежная сумма в размере 53467 руб. 32 коп. за пользование чужими денежными средствами и денежная сумма в размере 25000 руб. расходы представителя, а всего - 1224493 руб. 32 коп.. 26 августа 2020 года Первым кассационным судом общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 сентября 2018 года было оставлено без изменения, кассационная жалоба Остриковой Е.В. - без удовлетворения. На основании исполнительного листа 05 декабря 2019 года судебным приставом-исполнителем Красногорского РОСП возбуждено исполнительное производство № 200121/19/50017-ИП. По состоянию на дату получения справки от пристава остаток задолженности перед взыскателем составляет 1019149 руб. 84 коп. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. По настоящее время сумма задолженности не возвращена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пономарева Д.Д. исковые требования поддержала.

Острикова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ 1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020), размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено судом, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 сентября 2018 года с Остриковой Е.В. в пользу Акопова Г.А. была взыскана денежная сумма в размере 1146026 руб., денежная сумма в размере 53467 руб. 32 коп. за пользование чужими денежными средствами и денежная сумма в размере 25000 руб. расходы представителя, а всего - 1224493 руб. 32 коп. 26 августа 2020 года Первым кассационным судом общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 сентября 2018 года было оставлено без изменения, кассационная жалоба Остриковой Е.В. - без удовлетворения.

На основании исполнительного листа 05 декабря 2019 года судебным приставом-исполнителем Красногорского РОСП возбуждено исполнительное производство № 200121/19/50017-ИП.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 200121/19/50017-ИП по состоянию на 04 марта 2021 года с Остриковой Е.В. взысканы денежные средства в общей сумме 366093 руб. 23 коп.

Согласно расчета истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 сентября 2018 года по 09 марта 2021 года составляет 163068 руб. 15 коп. Суд признает данный расчет математически верным, основанным на положениях ст. 395 ГК РФ, соответствующим сведениям справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 200121/19/50017-ИП, и при том, что он ответчиком должным образом не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, поскольку возмещение ответчиком истцу денежных сумм в полном объеме не произведено, доказательств выплаты денежных средств по апелляционному определению Московского областного суда от 24 сентября 2018 года в полном объеме не представлено, согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству задолженность ответчиком погашена не в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 сентября 2018 года по 09 марта 2021 года в сумме 163068 руб. 15 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4461 руб. 36 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Акопова Гранта Аршавировича к Остриковой Елене Витальевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Остриковой Елены Витальевны в пользу Акопова Гранта Аршавировича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 сентября 2018 года по 09 марта 2021 года в сумме 163068 руб. 15 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 4461 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено 18 мая 2021 года