Мотивированное решение
Дело № 02-1141/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
77RS0005-02-2021-001157-94
Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1141/2021 по иску наименование организации к фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что дата фио заключила договор займа № МФО/810/0035427 с наименование организации. На основании договора займа наименование организации предоставил денежные средства в размере сумма, а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита, за ответчиком образовалась задолженность. дата между наименование организации и наименование организации заключили договор уступки прав требований (цессии) № МФК-01, в соответствии с которым право требование по договору займа № МФО/810/0035427 от дата было передано наименование организации в размере задолженности на сумму сумма состоящую из: основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма, комиссии за оформление и передачу документов страховщику сумма На основании договора уступки, наименование организации направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а так же досудебное требование.. Требование о погашении задолженности в полном объеме ответчиком не удовлетворено. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата фио заключила договор займа № МФО/810/0035427 с наименование организации. На основании договора займа наименование организации предоставил денежные средства в размере сумма, сроком на 60 месяцев, под 34,9% годовых, а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита, за ответчиком образовалась задолженность. дата между наименование организации и наименование организации заключили договор уступки прав требований (цессии) № МФК-01, в соответствии с которым право требование по договору займа № МФО/810/0035427 от дата было передано наименование организации в размере задолженности на сумму сумма состоящую из: основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма, комиссии за оформление и передачу документов страховщику сумма На основании договора уступки, наименование организации направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а так же досудебное требование.. Требование о погашении задолженности в полном объеме ответчиком не удовлетворено. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита, за ответчиком образовалась задолженность в размере сумма состоящую из: основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма
Права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли наименование организации от наименование организации на основании договора уступки № МФК-01 от дата, о чем ответчик была надлежащим образом уведомлена.
дата от ответчика поступила последняя оплата задолженности на сумму сумма
Судом расчет задолженности, предоставленный истцом проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, учитывая, что обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что ответчик допустил со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору №МФО/810/0035427 от дата, по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, что дает истцу право потребовать от ответчика возврата задолженности причитающихся процентов, и исковые требования истца о возврате задолженности по кредиту и подлежащих оплате процентов подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму сумма
В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма, которые согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования иску наименование организации к фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов - удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредиту в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в сумме сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено дата.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
77RS0005-02-2021-001157-94
Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1141/2021 по иску наименование организации к фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов,
руководствуясь ст. ст. 193, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования иску наименование организации к фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов - удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредиту в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио