Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1230/21

по иску наименование организации к фио Шончалай Андреевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с фио задолженность по кредитному договору № 2683570094 в общей сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что фио не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора о возврате долга и уплате процентов.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и не оспорено ответчиком, дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № 2683570094, согласно которому фио был предоставлен кредит в размере сумма на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях кредитного договора.

дата наименование организации уступило право требования по просроченным кредитам на основании правопреемства по договору уступки прав ( требований) № 04-08-04-03/37.

Как усматривается из представленного истцом расчета, фио своих обязательств по кредитному договору № 2683570094 от дата по возврату кредита не исполнила надлежащим образом и её задолженность по данному договору по состоянию на дата составила по основному долгу сумма, по процентам в размере сумма

Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика не представлено, а потому, разрешая исковые требования в рамках заявленных требований, принимая во внимание диспозитивность гражданского судопроизводства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и в силу ст.ст. 819,809,810 ГК РФ требования о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере сумма ( 58%) соответствуют принципу диспозитивности гражданского судопроизводства, заявлены обоснованно и как основанные на законе подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика фио должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в размере сумма, что подтверждается платежным поручением ( л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио Шончалай Андреевне о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с фио Шончалай Андреевны в пользу наименование организации сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес .

Судья:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено дата