Мотивированное решение
Дело № 02-1242/2021 | Головинский районный суд
УИД77RS0005-02-2021-001161-82
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1242/2021 по иску Ли Екатерины к Гайдукову Сергею Валентиновичу о взыскании долга по договору займа, процентов,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ли Екатерины к Гайдукову Сергею Валентиновичу о взыскании долга по договору займа, процентов – удовлетворить частично.
Взыскать с Гайдукова Сергея Валентиновича в пользу Ли Екатерины сумму основного долга по договору от 23.07.2019 в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
УИД77RS0005-02-2021-001161-82
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1242/2021 по иску Ли Екатерины к Гайдукову Сергею Валентиновичу о взыскании долга по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ли Е. обратилась в суд с иском к ответчику Гайдукову С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 23.07.2019 в размерах сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2020 по 20.01.2021 включительно в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 23.07.2019 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере сумма с обязательством возврата в срок до 23.07.2020. В период действия договора займа, 26.08.2019 ответчик досрочно вернул истцу часть денежных средств в сумме сумма оставшаяся сумма займа в размере сумма до настоящего времени не возращена, несмотря на требования истца. Ответчик необоснованно уклоняется от исполнения своих обязательств, в связи с чем, за ним числится просроченная к исполнению задолженность по сумме основного долга в размере сумма
В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержала в полном объеме, при этом указав, что ответчик вернул денежные средства в размере сумма, поэтому она просит взыскать сумму долга и проценты с учетом данной суммы, согласившись с расчетом ответчика.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений (л.д.48-49), не оспаривая заключение договора займа и фактическое получение денежных средств ответчиком по договору займа, указала на то, что 26.08.2019 ответчиком были возвращены истцу денежные средства в размере сумма, а не как указывает истец сумма, что подтверждается распиской, в связи с чем, ответчиком представлен контррасчет процентов по ст.395 ГК РФ за период с 23.07.2020 по 20.01.2021, произведенный от суммы долга сумма (л.д.50).
Представитель третьего лица фио по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на недоказанность наличия у истца денежных средств, её платежеспособность.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, объяснений сторон, 23.07.2019 между истцом Ли Е. и ответчиком Гайдуковым С.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере сумма, которые ответчик обязался вернуть истцу в срок до 23.07.2020, что подтверждается договором займа от 23.07.2019, оригинал которого обозревался в судебном заседании (л.д.11)
26.08.2019 ответчиком истцу были возвращены частично денежные средства по договору займа в размере сумма, что подтверждается распиской Ли Е. от 26.08.2019 о получении денежных средств от фио в указанном размере (л.д.51), и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что в обусловленный договором займа срок ответчик денежные средства в полном объеме не возвратил.
Данные доводы представителя истца со стороны ответчика в ходе судебного разбирательства не оспорены.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств возврата истцу суммы займа в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма основного долга по договору от 23.07.2019 в размере сумма
Доводы представителя третьего лица о недоказанности наличия у истца денежных средств, её платежеспособности, судом отклоняются, поскольку самим ответчиком не оспаривается факт получения денежных средств по договору займа от истца.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Проверив расчет, представленный истцом, суд не может с ним согласиться, поскольку он произведен, исходя из суммы основного долга сумма, тогда как судом установлено, что сумма основного долга ответчика составляет сумма
Ответчиком представлен контррасчет процентов по ст.395 ГК РФ за период с 23.07.2020 по 20.01.2021 в размере сумма, произведенный, исходя из суммы основного долга сумма, с которым суд соглашается в полной мере, поскольку он является арифметически верным, произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, истцом не оспорен (л.д.50).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно приведенного ответчиком расчета по договору займа от 23.07.2019 за период с 23.07.2020 по 20.01.2021 в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены расходы истца по оплате госпошлины в сумме сумма (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ли Екатерины к Гайдукову Сергею Валентиновичу о взыскании долга по договору займа, процентов – удовлетворить частично.
Взыскать с Гайдукова Сергея Валентиновича в пользу Ли Екатерины сумму основного долга по договору от 23.07.2019 в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2021 года