Постановление о назначении административного наказания

5-400/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 16 февраля 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Максимова Евгения Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес Зеленоград корп. 447 кв. 5, пенсионера, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Максимов Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – Нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

Так, 31.01.2021 года в 13.30, по адресу: адрес, д. 30\1 Максимов Е.В., являясь участником публичного мероприятия – митинга, не согласованного с органами исполнительной власти адрес, допустил нарушение установленного ФЗ № 54 от 19.06.2004 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и Закона адрес №10 от 04.04.2007 года «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирования» порядка проведения публичного мероприятия, а именно находился в составе группы из 500 человек на адрес, выкрикивал лозунги различного содержания, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, в связи с чем был доставлен в территориальный орган МВД России по адрес.

Максимов Е.В. будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении дела не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Будучи опрошен при задержании Максимов Е.В. пояснил, что не участвовал в митинге, на месте задержания оказался случайно.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 31.01.2021года, согласно которому 31.01.2021 года в 13.30, по адресу: адрес, ул. адрес 30\1, Максимов Е.В. принял участие в публичном мероприятии в форме митинга и шествия, не согласованном с органами исполнительной власти адрес;

- протоколом о доставлении лица, совершившего правонарушение и протоколом об административном задержании, согласно которому 31.01.2021 года в 14 часов 15 минут Максимов Е.В. был доставлен, а затем задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортами сотрудников ОБ ОМОН ГУ Росгвардии по адрес фио и фио, согласно которым 31.01.2021 был задержан Максимов Е.В., входящий в состав группы из не менее 500 человек, выкрикивая лозунги различного содержания, участвовал в митинге, не согласованном с органами исполнительной власти адрес;

- письменными объяснениями фио, предварительно предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым 31.01.2021 года в 13.30 он стал свидетелем того, как Максимов Е.В. принял участие в публичном мероприятии в форме митинга, в составе группы граждан в количестве не менее 500 человек, которые выкрикивая лозунги, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал;

- письменными объяснениями фио, предварительно предупрежденному об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, аналогичным по смыслу и содержанию объяснениям фио;

- письмом первого заместителя руководителя Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес фио, согласно которому 31.01.2021 органами исполнительной власти адрес проведение публичных мероприятий в центральной части города и прилегающей территории не согласовывались;

- копией паспорта фио и другими доказательствами.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Положениями ст. 7 Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" предусмотрено проведение публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) с предварительным уведомлением о его проведении.

В соответствии с п. 2, 3 ч. 3 ст. 6 Федерального закона № 54-ФЗ (во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны соблюдать общественный порядок, соблюдать требования по обеспечению транспортной безопасности и безопасности дорожного движения, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, если публичное мероприятие проводится с использованием транспортных средств.

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 2 апреля 2009 года № 484-О-П, гарантированное Конституцией Российской Федерации, ее статьей 31, право граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации).

Осуществление названного права не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3).

При таких обстоятельствах, участие в публичном мероприятии, проводимом в нарушение требований положений Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" о согласовании указанного мероприятия с органом исполнительной власти, свидетельствует о наличии состава правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Вина Максимова Е.В. полностью подтверждается вышеприведёнными доказательствами, в том числе письменными объяснениями сотрудников 1 отделения 1 взвода 1 роты 1 ОБ ОМОНА ГУ Росгвардии по адрес фио и фио, и рапортами последних, согласно которым 31.01.2021г. Максимов Е.В., входящий в состав группы из не менее 500 человек, принял участие в несанкционированном митинге, не реагировал на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий.

При этом показания фио и фио последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, указанные свидетели были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, оснований для оговора фио у указанных лиц не имелось. Рапорта сотрудников фио и фио составлены в рамках осуществления их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, причиной их составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения. Таким образом показания указанных лиц суд находит достоверными и объективными.

Иные доводы направленные на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, являются несостоятельными и не ставят под сомнение наличие в действиях фио объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия Максимова Е.В. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения, а также личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. Оснований для прекращения административного дела суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Максимова Евгения Владимировича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ИНН: 7712037564, КПП: 774301001, р\с: 401028100545370000003, банк получателя: в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, КБК: 18811601201019000140, БИК: 004525988, ОКТМО: 45342000, УИН 18880377210008936866.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: